江蘇省GDP实证分析.docVIP

关于江苏省地区生产总值的影响因素的实证分析  目 录 前言 一、研究目的 二、问题的提出 三、单位根的检验 四、多元线性分析 五、回归模型的建立 1.经济意义的检验 2.统计检验 六、自相关检验 1.DW检验 (1)序列图分析 (2)相关系数检验 (3)BG检验 七、异方差检验：White检验 八、经济意义分析及模型分析 九、模型分析 十、结论建议 十一、原始数据 十二、参考文献 关于江苏省地区生产总值的影响因素的实证分析 前 言 在中国经济迅速发展的大背景下，近年来江苏省地区生产总值 （GDP）不断增长，财政收入随之逐年增多；表明江苏省财政支出逐年增多，对教育、社会保障等民生领域的投入逐年增加。通过计量经济学的研究手段来阐述它们之间的关系，不足之处望见谅。纵观整个江苏地区的经济发展状况，大致可以分为四个梯次。 第一梯次，南京、苏州、无锡三足鼎立，领跑江苏经济。这三个城市都是传统意义上的经济强市，经济基础条件优越。 第二梯次，常州从传统的苏锡常阵营逐渐分离，镇江开始奋起直追。常州作为“苏南模式”的发源 地之一，一度处于高度繁荣的“苏锡常”阵营，但近年来常州的经济发展速度明显放缓，与苏州、无锡两个城市的差距拉大。但是整体情况还是非常不错，西利亚常 州加盟店月均营业额和苏州的加盟店基本持平。 第三梯次，扬州、南通、泰州、徐州。南北差距有所缩小，传统意义上的苏南苏北划分界线不再泾渭分明，扬州、南通、泰州三市已从传统意义上的苏北地区脱胎而出，成为连接南北经济、富有活力的苏中板块，它们与徐州构成了江苏城市经济发展的第三纵队。?? 第四梯次，淮安、连云港、盐城、宿迁。均分布在传统意义上的苏北地区，经济基础相对薄弱。 从检验结果可以看出，在1%，5%，10%三个显著水平下，大于相应的临界值，从而不能拒绝,表明地区生产总值存在单位根，为非平稳序列。 则对二阶差分序列做单位根检验，检验结果如下： 从检验结果可以看出，t检验的概率值为0.0365，小于0.05，从而拒绝原假设，表明Y的二阶差分序列不存在单位根，是平稳序列。即Y~I（2）。 对X1做单位根检验，ADF检验结果如下： 从以上检验结果可以看出，在1%，5%，10%三个显著水平下，大于相应的临界值，从而不能拒绝,表明地区生产总值存在单位根，为非平稳序列。 则对二阶差分序列做单位根检验，检验结果如下： 从检验结果可以看出，单位根检验的概率P值=0.0037，所以应拒绝原假设，表明X1的二阶差分序列不存在单位根，是平稳序列。即X1~I（2） 对X2做单位根检验 从检验结果可以看出，在1%，5%，10%的三个显著水平下，单位根检验的临界值分别为-4.42059、-3.259808、-2.771129，t统计量值为-4.960210，小于相应临界值，应拒绝原假设，表明X2的 二阶序列不存在单位根，是平稳序列。即X2~I（2） 对X3进行单位根检验 由图可知，检验的概率P值=0.0115，应拒绝原假设，表明X3的二阶序列不存在单位根，是平稳序列。即X3~I（2） 综上，Y、X1、X2、X3、具有同阶平稳性，可以进行回归分析。 四、多重共线性的分析 根据经济理论的定性分析，共选择了3个变量，但是模型中包含过多的解释变量容易产生多重共线性。因此先利用相关系数分析被解释变量与解释变量之间、以及各个解释变量之间的相关关系。 输出的相关系数矩阵为： 根据相关系数，可以做出以下分析： Y与X1~X3的相关系数都在0.95上，所以从统计意义和经济意义上讲，他们都是有重要意义的解释变量。但是从Xi之间的相关系数可以看出，解释变量之间存在两组较强的相关关系： 对于X1、X2与X3，其中r12=0.951037,r13=0.945721, 即货物和服务净出口（现价X1、居民消费水（现价）X2、资本形成总额（现价）X3之间的相关关系，这些数值分属于GDP支出法核算中不同的核算指标，因此三者并不会相互影响。、由于我们研究的目的是想通过计量模型分析各个因素对地区生产总值的影响，所以不妨将它们作为解释变量全部引入模型，若产生多重共线性，再做相应处理。 经过以上分析，清楚了其三个变量之间的内在联系，这有助于了解多重共线性可能会产生的结果，合理评估模型的估计结果，正确处理和选择模型。 五、回归模型建立-OLS 根据相关系数和Y与Xi(i=1、2、3)的相关图可知，Y与Xi之间基本是线性关系，所以设定模型为： Y=a+b1x1+b2x2+b3x3 +u 按照逐步回归的思想逐个估计模型，估计结果列下表： 模型 a b1 b2 b3 1 -255.0241 12.60