从研究劳动入手,正确看待我国现阶段的剥削现象行政论文范文大全.docVIP

从研究劳动入手,正确看待我国现阶段的剥削现象行政论文范文大全 从研究劳动入手，正确看待我国现阶段的剥削现象 1978年以来，我国进入了社会转型时期，政治经济文化心理等社会生活各个层面都发生了重大而深刻的变化。人们在为经济增长、社会发展所取得的巨大成绩而欢欣鼓舞的同时，也为社会上存在着的腐败问题而深深忧虑。上至国家首脑，下至黎民百姓，都非常关注。江泽民同志不止一次地告诫全党“反腐败斗争是事关党和国家生死存亡的重大政治斗争，在整个改革开放过程中都要警钟常鸣”，多次强调“治国必先治党，治党务必从严”；老百姓谈起这个问题来，有的是义愤填膺，有的是咬牙切齿，有的则陷入了对过去岁月深深地怀念之中，动不动就讲毛主席他老人家那时怎样、怎样？人们疑惑的问题很多，为什么我们曾一度认为解决了的问题，又死灰复燃了呢？为什么，大案、要案、窝案、串案一再频频见于报端，从陈希同、王宝森，到胡长清，到程克杰，从湛江海关到厦门远华，为什么一个倒下了，还有那么多的人重蹈覆辙？难道它真是难以克服的政治之癌？对于这些问题，通常有一套八股式的分析：官员只所以腐败是受了封建遗毒的影响，是受了资产阶级腐朽思想的腐蚀，是中了资产阶级的糖衣炮弹，是私有制的产物，是发展市场经济的产物。这种分析是缺乏力度的。因为腐败毕竟是历史悠久、遍及全球的问题。不论是古代国家还是现代国家，是资本主义国家还是社会主义国家，是专制国家还是民主国家，是计划经济国家还是市场经济国家都未能幸免。下面，我准备从经济学的角度对腐败问题进行简要分析，以期加深人们对这一问题的认识。 一、官员行为选择的经济学原理 社会上的腐败现象形形色色，如吏治腐败，任人唯亲，任人唯圈，媚我者用，吹我者提，跑官要官，买官卖官；司法腐败，不给好处，不办案，给了好处，乱办案，执法犯法，无法无天；行政腐败，互相扯皮、办事拖拉，政企不分、胡乱干预；经济腐败，挥霍公款，胡吃海花，甚至用搞来的钱养情妇、包二奶、嫖娼妓。尽管表现不同，但仔细考察，我们不难发现腐败本身并不是权力的腐败，是人的腐败，不是平头百姓、无职无权者的腐败，是官的腐败，是管事、官人、官钱、管物者的腐败，是他们用人民授予的公共权力谋取个人或小集团利益的行为。 按照我们平常的说法，人们是权力的所有者，官员是人民的仆人，接受人民的委托为人民掌权、用权。从理论上讲，他们应该忠实履行自己的职责，决不该用权自肥，“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，连封建时代的清官都这样讲，何况我们的党员干部呢？但原则与实践往往存在矛盾。一方面，他们是公共利益的代表，应该用权谋公利，另一方面，他也有个人利益追求，也有七情六欲，也有妻儿老小、亲戚朋友，这两重身份集于一身的情形，使得他容易模糊两种角色的界限，违反对第一种角色的有关约束，用公共权利来谋取个人及小集体的利益，那他（他们）就掉进了腐败（政治学意义上）之河。这就是腐败现象存在的可能性。那么，可能性怎样才能变成现实性呢？让我们来看经济学的分析： 经济学有一个基本假定：人是理性的追求约束条件下自身效用最大化的经济人。 这一假定含义有二：一他追求约束条件下自身效用的最大化。效用是满足人们需要的各种好处。按照马斯洛的需要层次说，人们的需要从低到高有生理、安全、社交、受人尊重、自我实现的需要。满足这些需要的好处无非有物质方面的，如家藏万贯、衣锦裘、食美宴、住豪宅、坐华车，也包括精神方面的，如游大山、历名川、听恭维、看笑脸、成大业、得爱戴等等。约束条件既包括自身拥有的资源、自身的能力、机会，也包括道德、法律、纪律等等。二是他是理性的，他大体知道从事某一行为的成本收益，并依据它来判断做这个事情合算不合算。一个人只愿意做他认为合算的事情。尽管在有的人看来这样做不合算，但在他看来不那样做坏处更大。比如说助人为乐，是因为他觉得帮助别人能给他带来快乐，再比如说舍身救人，是因为他觉得不那样做自己会很难受，总之一个正常的人他绝不愿意做，既不利于自己、也不利于他人、也不利于集体的事情。 我们能不能假定我们的公仆也是经济人呢？有人可能就会讲了，怎么能这样说呢？我们有许多雷锋、孔繁森式的好干部，他们兢兢业业、无私奉献，甚至到了卖血为群众治病的程度。但是考虑到以下三点，这个假设是可以成立的：一是我们的干部中出了许多腐败分子；二是在现在的社会条件下完全利他也是不现实的；三是如果他以人民的利益为利益，以人民的幸福而幸福，仿佛这样的经济人我们的人民也不会反对。 官员是为人民掌权用权的人，他追求自身效用最大化的方式有两种：一是更好地为人民服务，获得职位、待遇的提高，或者是为了实践一个共产党人的入党誓言；二是一有机会就用手中的权力为自己谋取利益，这样他就成了腐败分子。 他会选择那种行为方式呢？主要取决于内外两个因素：内因是他的思想境界，也就是他对利益