民事诉讼证据收集与调查制度研究..docVIP

下载本文档

7
0
约4.03千字
约 9页
2017-01-14 发布于天津
举报
版权申诉

民事诉讼证据收集与调查制度研究..doc

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

民事诉讼证据收集与调查制度研究摘要对德美证据收集制度加以比较研究可看出在提供证据义务的范围和相关性标准方面德国的制度要求比美国的严格对于证据收集而言把诉讼资源在当事人和法院之间的分配作为一种视角更能看清楚德美两国证据收集制度的区别在比较证据调查制度时认为这种差异及原因更集中地表现在事实认定机制之中关键词证据收集证据调查民事诉讼一德美证据收集制度比较研究一提供证据义务的范围在德国诉讼严格地坚持辩论主义除了保密权以外任何人都可能成为证人并且有义务向法院提供证据证人是法院的证人是法官获得中立信息的来源

民事诉讼证据收集与调查制度研究. 摘要:对德美证据收集制度加以比较研究,可看出,在提供证据义务的范围和相关性标准方面,德国的制度要求比美国的严格。对于证据收集而言,把诉讼资源在当事人和法院之间的分配作为一种视角,更能看清楚德美两国证据收集制度的区别。在比较证据调查制度时,认为这种差异及原因更集中地表现在事实认定机制之中。　　关键词:证据收集;证据调查;民事诉讼　　　　一、德美证据收集制度比较研究　　　　(一)提供证据义务的范围　　在德国,诉讼严格地坚持“辩论主义”。除了保密权以外,任何人都可能成为证人并且有义务向法院提供证