周x杰与北京xx公交客运有限公司挂靠经营合同纠纷案.docVIP

周x杰与北京xx公交客运有限公司挂靠经营合同纠纷案 　　原告周x杰诉被告北京xx公交客运有限公司(以下简称xx客运公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于xx担任审判长，法官刘x毓、李x玺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周x杰、被告xx客运公司的委托代理人张x、谭x农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 　　原告周x杰诉称：我与被告系挂靠经营关系，我出资挂靠承包了客运汽车一辆，车号为京GAN177，按照挂靠承包合同我向被告缴纳了30 000元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同虽未到期，但法定终止，被告拒绝退还其应退还我的30 000元风险保证金。在承包期间，按照承包合同的约定，我每月向被告缴纳管理费1800元，1800元管理费中含418元养路费，2008年1月份，按照国家规定免收养路费，被告也应每月无条件的减收管理费418元，但被告并未将所收的养路费返还给我。在承包期内，被告承诺在2008年春节期间，每天给补助费100元，合计700元，但被告并未履行承诺。故诉至法院，请求判令被告退还风险保证金30 000元、返还养路费4180元、给付春节补助费700元，并承担本案诉讼费用。 　　被告xx客运公司辩称：我公司已于2008年11月25日改制;2008年11月20日，xx客运公司与北京房山国有资产经营有限责任公司、北京市房山区交通局将有关周x杰的各项费用以发放改制补偿款的方式结清，其中包括了3万元的保证金和4180元养路费;在2008年10月17日周x杰与我公司签订的《补偿协议》中，其承诺补偿协议签字后，不以任何理由起诉我公司，因此，其起诉有悖《补偿协议》;周x杰未参加2008年春节期间的客运，故不应得到700元春节补助费。故请求驳回原告的诉讼请求。 　　经审理查明：2007年9月5日，原、被告签订车辆承包经营协议书，约定原告承包经营被告小公共汽车37路(京GAN177)，运营前原告向被告交纳车辆安全保证金2万元、运营服务保证金1万元，车辆安全保证金、运营服务保证金的使用和返还按协议执行，每月25日前原告必须向被告交纳月管理费1800元，费用包括代扣税费，管理费逾期被告按日收取1%滞纳金，超过10日未交管理费的，公司按规定将车辆收回;协议自2007年9月5日起至车辆报废止;如遇有政府文件以及政策性变化，原、被告双方以国家政策为准终止协议。此外，协议对双方的权利、义务亦作了其他约定。当日，双方亦签订了郊区道路客运车辆安全保证金协议，协议约定，车辆安全保证金是指为避免或减少重大安全事故，保障公司的财产安全和经济利益，由双方平等协商，郊区道路客运车辆驾驶员按照与企业的约定交存一定数额的资金，在协议期间内，车辆安全保证金专项用于郊区道路客运车辆发生毁损、丢失、安全事故时，保险理赔金额以外原告应承担的赔偿费用;协议自2007年9月5日至车辆报废日止，原告向被告交纳车辆安全保证金20 000元，原告应当在与被告签订劳动合同、劳动承包定额协议并签订车辆安全保证金协议后，向被告交存车辆安全保证金，劳动合同期满或提前解除劳动合同的，原告可以向被告提取车辆安全保证金余额;郊区道路客运企业应当在劳动合同终止后30日内退还驾驶员车辆安全保证金;当发生车辆毁损、交通安全事故造成的损失，保险不能全部赔付的情形，或发生营运车辆丢失，保险不能全部赔付的情形，原告不能赔付的，被告可以提取车辆安全保证金，此外，协议对其他事项亦作了约定。当日，双方亦签订了郊区道路客运运营收入(服务)保证金协议，协议约定协议自2007年9月5日至车辆报废日止，原告向被告交存运营收入(服务)保证金10 000元;该协议对双方的其他权利义务亦作了约定。此后，双方便按照协议的约定开始履行。而早在2004年1月5日，被告已收取了原告线路保证金30 000元。2008年，房山区开始实施票价改革，对客车经营者实行票价补贴，19座的车辆享受每月补贴为11 000元,22座以上的车辆每月享有补贴13 800元，最终的发放工作由各客运企业具体执行，由被告定期向实际经营者名下的帐户打入相应的票价补贴款项，同时，实际经营者根据相关政策享有的燃油补贴亦由被告打入该帐户。根据政策，原告应享有每月11 000元的补贴。2008年10月17日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，原告终止车辆运营，为此被告对原告作出一定的补偿，按照改制补偿的具体实施方案，被告支付给原告的补偿费为127 495.62元，此补偿款包括车辆、人员，具体为车辆价值补贴、基础补偿、支持改制奖励补偿，