房屋买卖合同纠纷案-买受人合法权益应依法保护.docVIP

房屋买卖合同纠纷案:买受人合法权益应依法保护 　　两年前，刘女士在海口 市国贸购买一处铺面房，并付清全部房款，缴纳了购房税和房屋维修金以及向房产局递交了房产过户资料，正准备领证时才知道该房产已被法院查封，由此卷入一场耗时两年多的官司，险些落得财物两空。海口市中级法院及时依法行使执行监督权，指导龙华区法院公正执法，避免了悲剧的发生。昨日，刘女士来到本报，要求记者为弘扬人民法院公正司法鼓与呼。 　　多份裁定书出尔反尔晕了案外人 　　刘女士的莫名官司是从2005年开始的。年初，刘女士在购买叶某位于海口国贸国际贸易商务大厦C、D座C103号商铺的同时，发现靠里面还有一套房子，想一起买下来整体使用。经打听该房属于鑫新公司所有，于是她便与鑫新公司联系，并签订了购房合同。2005年4月20日，刘女士向鑫新公司购买了C103号商铺后面的C104号房，依约支付了95%的购房款即人民币313728元，5%的尾款转为鑫新公司的税费由刘女士代缴。鑫新公司已将该房交付给刘女士实际占有和使用。4月25日，海口市房产管理局受理了该房产权的变更登记手续，9月21日刘女士将该房产权证过户到了自己名下(房产证号为：海口市房权证海房HK070074号)。 　　刘女士说，2005年5月30日是到房产局领取房产证的时间，当她来到领证处时，被告知该房于5月9日被龙华区法院查封。裁定书是一位姓王的法官送来的。房产局的工作人员说，他们告诉王法官，该房已受理了过户手续，但王说法院管不了那么多。 　　刘女士感到惊讶，龙华区法院查封了房产局已受理过户给她的房子，那么查封该房法院应该告知她，或者到现场贴一张公告。 　　此时，刘女士意识到购买该房可能出现风险，便要求鑫新公司尽到解除购房风险的责任。刘女士担心鑫新公司既无法解除风险，又不退还购房款，当即要求该公司将部分购房款先退回，待风险解除后再返还，鑫新公司表示同意，退给刘女士19万元，刘女士给鑫新公司写了一张收据。次日，鑫新公司反悔，担心风险解除后刘女士不肯退回那19万元，要求先将19万元还回去，才愿意去化解风险。刘女士考虑到鑫新公司已将房款用掉近一半，已无力退回全部房款，如果解除合同，将拿不到全部房款，也拿不到房子。当时咨询了律师，了解到自己对该房的权益是受法律保护的，就将19万元返还给了鑫新公司。 　　同时，刘女士依法向龙华区法院提出异议。 　　龙华区法院于2005年7月7日公开举行听证。该院经听证查明，刘女士与鑫新公司于2005年4月20日签订了一份商品房买卖合同，约定由刘女士购买鑫新公司的海南省国际贸易大厦C座104房，总房价款为330240元，房屋建筑面积165.12平方米。当日刘女士向海口市房产管理局交纳了维修资金9907元。2005年4月25日，刘女士向海口市房产局申请办理了房产交易手续，鑫新公司要求刘女士将购房款交付至海口新平广贸易有限公司。2005年4月26日刘女士向鑫新公司支付了购房款313728元，其中海口仁成装修服务有限公司(法定代表人系刘女士)转账150000元至海口新平广贸易有限公司，另支付现金163728元，鑫新公司开具收到上述购房款313728元的收据。同日，刘女士与鑫新公司签订补充协议，约定剩余房款16512元由刘女士代其缴付应付税款，如不足由鑫新公司另行补齐，鑫新公司认可刘女士已付完全部购房款。双方还于2005年4月26日办理了物业移交备忘录，将海南国际贸易大厦C座104房移交给刘女士，并由刘收取该房租金。 　　审查中，申请执行人郑某要求对商品房买卖合同、补充协议、物业移交备忘录、授权委托书、变更委托代理人的函的签名笔迹是否刘女士所写进行笔迹鉴定，经委托海南省物证鉴定中心进行鉴定，签名笔迹刘女士的名字确是刘女士所写的。 　　龙华区法院认为，刘女士提供的证据已证实其购买海南国际贸易大厦C座104房，已支付了全部购房款，且已实际占有该房产，并向相关房产部门申请办理房产过户手续。其情形符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，刘女士异议理由成立，应予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条的规定，裁定如下： 　　解除本院(2003)龙执字第612-3号民事裁定书对海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易大厦C座104房的查封。本裁定送达后立即生效。 　　这是龙华区法院做出的(2003)龙执字第612-4号民事裁定书。 　　刘女士办理了房产证。 　　郑某不服，向龙华区法院申诉。 　　该院经复查查明，2005年4月20日，被申诉人刘女士与鑫新公司签订了一份《商品房买卖合同》，由刘女士购买了位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易大厦C座104号的房产，已交