论次贷危机对我国的启示..docVIP

论次贷危机对我国的启示. 摘要:起源于美国的金融危机引起各国政府和民众的深刻反思,金融危机为什么会发生,它会给世界和中国带来什么样的影响,这些是需要思考的问题,对于我们认识的全面发展有帮助作用。 　　关键词:次贷危机;生活方式;金融监管 　　 　　1金融危机的源头 　　 　　1.1生活方式和经济增长方式的反思 　　美国人与中国人喜欢储蓄不同,美国人喜欢预支未来的收入,而中国人则喜欢存钱在将来使用,所以美国经济增长中的消费作用很大,而中国消费则一直不足,更多地依靠政府投资。说到中美生活方式的差异,我们大家都知道的一个笑话可以充分说明这个问题。故事中,一个中国老太太在临死前说:“我终于用一生的积蓄买了一套房子”。而一个美国老太太在临死前却说:“我终于把买房子的钱还清了”。 　　我觉得美国老太太是一个思想先进、消费超前的代表,是一种优越文化的表现,咱们中国人的消费习惯应该转变,应该向美国人学习。但现在又不免想到这个笑话,我的感想有所变化,我觉得这两种表现在消费差异上的生活方式并没有什么谁好谁坏,发挥一下中国的中庸文化,可能这两种生活方式都是所谓“极端”情况了,更好一些的情况应该是两种生活方式的融合,既不要过分储蓄,造成资金过剩而形成投机力量,或者不利于国内经济增长,也不能过分消费,透支未来,结果负债过高,经济难以为继。 　　美国现行的经济增长方式正是建立在一种储蓄率低,消费率很高的生活方式上,这种状况必然导致借债度日,随着债务的上升和储蓄率的下降,这种模式就维持不下去了。这次金融危机其实就是美国借债机制出现了问题了,它的资本市场的创新过度就是一个不断借债的机制,美国把资本市场资产证券化了,把资本市场的衍生产品扩张延续下去,不断的借债,最终把资本市场的债务和风险蔓延到了全世界。 　　1.2金融监管真空的反思 　　这次危机后,各国政府在各个场合的讨论都特别强调国际监管合作。在危机前,各国出于经济主权的考虑,在有关监管的国际协调合作上进展缓慢。一些国际性监管协调机构,又长期被发达国家所主持,发展中国家的利益和声音长期不被重视。 　　在这次危机中的真接源头——美国次级债券和衍生品市场的监管问题上,事后的讨论一致认为监管是明显不够的。信用的无限扩张无一例外地成为历次金融危机爆发的重要原因。次贷危机爆发之前,美国金融体系进行了一系列制度变革,如取消存款Q条例限制、废除《格拉斯#8226;斯蒂格尔法案》,通过《金融服务现代化法案》,促进金融混业经营,显著增大了银行业资产负债表两面的脱媒压力,使银行有强烈的寻求信用扩张的内在动力。而广大投机者在网络泡沫破灭以后纷纷寻求下一个高收益的目标,房贷市场特别是次贷市场在通过证券化技术解决流动性难题后,成为投机者的天堂,在流动性严重过剩的情况下,房贷市场的泡沫被吹起来了,每一个泡沫都是那样的美丽,以至于没有人愿意相信会有泡沫破灭的时刻。 　　1.3次贷危机源头的其他观点 　　(1)经济自由主义与干预主义的争论。 　　在这次危机后,对于经济学中一个长期的争论又出现在人们面前,自由主义和政府干预主义。经济学理论的背后有两种逻辑:自由主义和干预主义两个哲学思潮。在经济学上,国家干预主义最先形成,即早期的重商主义强调的国家对国内贸易出口的保护和对进口的限制。但随着亚当.斯密《国富论》的问世,一股强烈要求经济自由的力量在西方经济理论和实践中长期占据主导地位。斯密提出的那双“看不见的市场”,被认为是市场发展的基础,而国家干预只会让经济发展更加混乱和没有效率。但现实中,市场常常野性难驯,造成危机的后果。各国政府和理论界其实一直是在这两种经济哲学的指导下,此消彼长,从而决定了制度的变迁和制度的调整。在最近的一次1929年大危机以前是自由资本主义,当危机发生以后,罗斯福新政是国家干预主义,国家干预主义到20世纪70年代以后又逐渐回到自由主义,撒切尔和里根是采取自由主义政策的。这次金融危机,也是自由主义不干预的结果,这次又是强调国家干预,这个危机之后,历史是不是又要走一圈呢,我觉得会是这样的。这两种经济哲学的此消彼涨,是与经济形势和现实要求分不开的。 　　(2)金融资本魔咒论。 　　金融资本曾经是作为一种高级的剥削方式存在,是帝国主义向殖民地进行资本剥削的一种手段。金融不稳定理论认为,金融资本的特性不同于工商资本的价值创造功能,金融资本主要是基于未来收益的价值发现功能,金融资本的这种特性使得金融体系每经历一段短暂的良性发展后,都会从一种套期保值型的金融单元占据主导的金融结构向投机性金融结构演变。随着投机的不断增加,最终导致泡沫的破灭,经济结构被严重破坏。 　　(3)储蓄率失衡论。 　　这是美国前财政部长保尔森提出来的