美国州、地方税负对经济增长的影响==.doc

美国州、地方税负对经济增长的影响== 税收对经济行为产生影响，这在当今的经济学界已形成共识。但具体到税收影响经济的范围及其程度的大小，目前还尚存争议。本文试图通过对美国州、地方税收负担与经济增长关系的剖析，以期从中得到有益的启示。 　　美国州、地方税负水平与人均收入增长率的关系 　　在美国五十个州，现存并运行着五十种不同的税制。这为地方税收与经济增长关系的实证研究提供了一个杰出的实验室。然而，美国早期的经济理论对于税收影响经济问题的研究并没有给予足够的重视，甚至在一两代人以前，美国的经济学家们还一直坚持认为税收对经济行为不存在大的影响。例如对待税收效应问题，他们认为：当高所得税的替代效应使人们对闲暇来代替工作时，收入效应又会使得人们更多的工作，以弥补收入损失，两种效应的作用可以大致抵消。因此，较高的所得税率对于经济的影响并不大。直到进入七十年代，经济学家们逐渐开始从不同的角度来看待“税收效应”，并在反复深入的研究中得出税收与经济增长相互关联的结论。到八十年代中期，这一论断在美国经济学界得到了广泛的认同，只是在认证的细节方面存在着细微差别。如有的学者认为，税收效应取决于使用税收的方法。当税收被用于公共福利开支时，对经济就起负作用。也有的学者认为，税收对经济行为影响需要一段时间才被认识。这种税收作用所具有的时滞一般需要征税三年后才能显现出来。因此，通过一个适当长的时间段来观察税收与经济增长的关系，可以减少因特殊性、区域性、短期性发生的经济繁荣或萧条的影响。 　　在过去的三十年中，美国州政府的经验为研究税收政策对经济增长的影响提供了丰富资料。由于各州取得税收收入的方式和数量各不相同，因而税收政策对各州经济增长的影响也存在较大的差异。经过大量复杂的统计分析，研究证实：从六十年代至九十年代的三十余年中，地方税收较高的州对个人收入增长具有较明显的抑制作用。就是说，当州和地方税增加时，个人收入增长明显减缓。反之，税负较低的州和地方，则伴随有较高的个人收入增长率出现。在被选取的美国25个州，1965年至1992年税收负担率与个人收入的平均增长率统计对比中发现，相对低税的州个人收入增长率比高税州的个人收入增长率快将近三分之一。这种差异具体反映在个人收入额上，低税州人均收入额比高税州高出约2300美元；对于四口之家，多出约9000美元。若将这选定的25个州按照平均税收负担分类，那么就会发现十个税收负担率最低的州，其个人收入增长最快。这些低税州包括了一些全美个人收入增长最快的州，如弗吉尼亚、田纳西、佐治亚、阿拉巴马和新罕布什尔。相反，没有一个高税州象这些州的个人收入增长得那么快。此外，减税的州（新罕布什尔、密西西比、南卡罗莱纳、路易斯安娜、堪萨斯、内华达、科罗拉多等）平均个人收入的增长比加税的州（阿拉斯加、纽约、康涅狄格、新泽西、宾西法尼亚、肯塔基、夏威夷、怀俄明等）高20%. 　　在美国各州中缴税最多的是纽约州，它的税收负担在1960年已高于全国平均水平。在以后的三十多年中，它的税收负担又提高了42.2%.它的邻州宾西法尼亚、新泽西和康涅狄格也都不同程度地增加了税负，但均低于纽约。其结果呢？纽约州的个人收入增长率低于其任何一个邻州。新泽西州的个人收入在1960年时低于纽约州，到1990年已高于纽约州了。康涅狄格州的个人收入在1960年时高于纽约州两个百分点，但到1993年时已高出纽约14个百分点了。 　　再对比分析一下美国的另外两个州：肯塔基和田纳西的税负状况。在1960年，肯塔基州的总体税负（州和地方税占个人收入的百分比）低于田纳西州12%.同时，它具有比邻州高的个人收入。但是，在以后的三分之一世纪中，肯塔基州的总体税收负担增加了38%.而在田纳西州总税负水平不仅未提高，反而还有所下降。结果是令人吃惊的。经过三十三年，田纳西州的经济增长率比肯塔基州高出20%.到1993年，田纳西州个人收入增长了近8%. 　　上述统计分析表明，税收负担的变化与经济增长之间表现出一种否定的关系。州、地方经济发展与其税收总量负相关：高税意味着低的经济增长，而低税则意味着高的经济增长。 　　美国州、地方税负与其它经济变量的关系 　　大量的证据表明，税负水平的高低不只是对经济增长起作用，而且还会影响其他的经济变量。这突出的表现在两个方面：一是税负水平的高低影响人口的流动方向（二是税负水平与工作岗位数成反比，同失业率成正比。在美国，人口迁移的数据表明，人们趋向于从相对高税负的地区迁出。美国的两位经济学家（Lebula和Browne）在七十年代的研究中曾指出，较高的地方税收是劳动力流入的一个严重障碍，同时也会构成对本地方个人资本投入的一大阻力。八十年代的有关数据也证实了这一点，即人口大量的从高所得税