(精）第六章 民法上的时间——时效制度.pptVIP

担保物权因除斥期间届满而消灭 1999年1月28日，海南万昌隆旅业有限公司（下称“旅业公司”）与中国银行龙珠支行（下称“龙珠支行”）签订借款合同，贷款60万元，借期4个月。同日，海南万昌二乡园种养殖业开发公司（下称“二乡园公司”）为旅业公司与龙珠支行签订抵押合同，以该公司所有的一处房产作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，旅业公司未偿还借款，2002年龙珠支行向海口市龙华区人民法院起诉旅业公司与二乡园公司。2003年3月13日，龙华区法院作出（2002）龙经初字第348号判决书，判决旅业公司于判决生效之日起10日内偿还借款60万元及利息等。该判决生效后，旅业公司一直无可供执行的财产。2004年6月25日，龙珠支行将本借款债权及抵押权利转让给了中国信达资产管理公司海口办事处（下称“信达公司”）。2005年3月9日，信达公司向二乡园公司发出了《履行抵押担保义务通知书》，但催款未果。之后，因旅业公司仍无财产可供执行，法院于2005年11月14日，裁定终结执行。2007年1月30日，信达公司向海南省昌江县人民法院起诉二乡园公司与旅业公司，请求判决其在（2002）龙经初字第348号民事判决书确定的债权范围内对二乡园公司的抵押房产享有优先受偿权。 昌江法院审理认为，由于龙珠支行与旅业公司的借款合同纠纷于2003年3月13日已由法院作出判决，故本案抵押权所担保的60万借款本金及利息等债权的诉讼时效已告结束。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款的规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。因此本案抵押权人行使抵押物权的期间应自2003年3月14日起计算至2005年3月14日结束。但抵押权人信达公司2007年1月30日才起诉二乡园公司要求行使抵押权，超过了法定的抵押期间，已导致抵押权消灭。虽然信达公司2005年3月9日曾向二乡园公司主张履行担保责任，但担保抵押期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，对信达公司要求行使抵押物权的请求不予支持。判决驳回信达公司的诉讼请求。 《合同法》第47条：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，……合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。……具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭；《高院〈合同法〉解释》第8条：合同法47条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效终止、中断、延长的规定； 《担保法》保证期间为主债务期满之后6个月。《高院〈担保法〉解释》第31条：保证期间不因任何事由发生终端、中止、延长的后果； （二）除斥期间和诉讼时效的区别： 两者法律后果不同：实体权利——胜诉权； 期限不同：不变期间——可以终止、中断 使用条件不同：法院是否主动援用； 适用范围不同：形成权——请求权 起算时间不同：权力形成之日——知道或应当知道之日 （三）权利的最长保护期间； 《民法通则》第137条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《民通意见》第175条第二款，137条“二十年”的规定，使用延长的规定，不适用中止、中断的规定。 * 第六章 民法上的时间——时效制度 【提要】时间是生活的过程性标志，在民法上主要体现为“期间”和“期日”。时效制度是法律事实的一种，指一定状态经过一定的期间，其效果可以直接引起权利变动。时效制度的价值在于稳定固定时期发生社会信赖利益的事实关系。时效分为“取得实效”和“消灭时效”（诉讼时效），前者属于所有权的一种取得方式；后者目的在于促使权利人行使自己的权利。 一、民法上时间规范的作用类型和法律属性 民法 对 时间 规范 一般的 时间标志 法律 事实 期日 期间 自然人的出生、死亡时间点 法人设立、终止时间点 成为完全民事（刑事）能力之日 合法适婚、劳动年龄 宣告失踪或死亡期间 附期限的合同 租赁的最长期限《合同法》 票据承兑期间和付款提示期间 …… 时效制度 除斥期间 取得时效 消灭时效 二、民法上一般的时间标志— “期日”和“期间” 民法上的时间无论属于何种规定类型，在形式上，都表现为“期日”和“期间”两种形式。 期日是指民法上有确定意义的“时间的点”； 期间表现为有确定意义的“时间的段”。 （一）期日 期日，民法上有确定意义的不可分的时间点。 1、“不可分”不能理解为几何上的“点”，它可以有实际的长度，但在生活观念上被点化； 2