《从“技术”层面看专利授权的实质性条件.docVIP

目 录 引言…………………………………………………………………………………2 一、专利权“三性”的概念 （一）实用性的“用”…………………………………………………………3 （一）新颖性的“新”…………………………………………………………3 （二）创造性的“创”…………………………………………………………3 二、专利权“三性”的“技术”判断 （一）实用性的“用”标准……………………………………………………4 （一）新颖性的“新”标准……………………………………………………5 （二）创造性的“创”标准……………………………………………………7 三、专利权“三性”“技术”判断的运用 （一）申请文件的撰写和审查意见答复过程中的“三性”判断……………8 （二）专利侵权的“三性”判断………………………………………………10 四、结语……………………………………………………………………………11 注释………………………………………………………………………………… 11 参考文献……………………………………………………………………………11 从“技术”层面看专利授权的实质性条件 中国知识产权网　小拖鞋 摘要：专利的质量体现在专利的实用性、新颖性、创造性上。然而，真正理解和准确把握专利的这“三性”并非易事。从“技术”层面上认识专利授权的实质性条件，就是要从“技术问题”出发，把各个“条件”作为一个整体，全面分析“条件”之间的联系，从而得出结论。 关键词：专利；发明；实用新型；新颖性；创造性 引 言 一个企业的竞争力体现在技术创新能力上，专利更是判断一个企业是否具有旺盛的生命力和核心竞争力的一个重要指标，但是判断其创新能力往往并不在于这个企业拥有专利数量的多少，更重要的在于这个企业拥有的专利的质量。一些企业申请专利往往只是为了获取国家扶持性资金，在申请了一定数量的专利后，却屡屡陷入入竞争对手设好的专利“跑马圈”中，饱受专利侵权之苦。进一步思考和认知专利授权的实质性标准，防止制造“垃圾专利”①，给专利审查员“减压”，又能清楚得了解专利在本技术领域的技术状况，可谓与国与已有利。专利授权的实质性条件是指要授权的发明创造要有新颖性、创造性、实用性，也说是人们常说的发明创造的“三性”。获得专利授权的条件很多，比如权利要求的范围清楚、是否违反法律或者妨害公共利益、是否是利用的遗传资源等等，这些条件如果不具备的话就不会得到专利授权。但是，新颖性、创造性、实用性作为专利授权的实质条件却是最具有普遍意义，也是最重要的。专利法第二十二条，典型判断以所属技术领域普通技术人员能否实施为标准与所申请的发明创造是怎样创造出来的或是否已经实施无关1-10h”对比文件公开：“氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4-15h”本发明权利要求的技术方案包括1-10小时N个技术方案，其中可能是5小时，而对比文件公开的氮化硅陶瓷的生产方法中的技术方案包括4-15小时的N个方案，其中也有可能是5小时，所以本申请实际已经被对比文件公开，且两者属于相同的技术领域，并能产生相同的技术效果，因此发明的权利要求相对于对比文件不具备新颖性。所以，在新颖性判断过程中，我们需要把握的是我们比对的是“技术方案”这一基准。 （三）创造性的“创”标准 1、以权利要求为基础。创造性判断是在确定具备新颖性之后才进行的。凡已具备新颖性的权利要求，都应当逐一地对其创造性进行判断。一般地，如果独立权利要求已被确认具有创造性，则从属于该独立权利要求的从属权利要求就必然具有创造性。但如果独立权利要求不具有创造性时，则必须对其从属权利要求逐一地进行创造性判断。 2、以对比文件为依据。对比文件只选用现有技术，不包括抵触申请文件。 3、采用组合对比原则。判断创造性时，。将组合在一起的对比文件进行判断时，尽管都是在对权利要求的技术特征进行的，但仍然必须将所要求保护的技术方案作为一个整体来考虑到。如果对比文件组合起来并不具备权利要求中所记载的全部技术特征，那么该权利要求具有突出的实质性特点。如果组合的对比文件具备了该权利要求中所记载的全部特征，但这些特征之间的组合并非都是显而易见的，那么该权利同样具有突出的实质性特点。另外在判断创造性时，对某此特殊领域，有时还应当考虑到所产生的特定效果。例如某些物质的新的用途或者某个技术方案带来的意想不到的效果。是一项全新的、技术历史上从未有过发明。最先研制出白炽灯、电话等； 在进行专利创造性判断时，我们通常采用的是所谓的“三步法”。(1)确定最接近的现有技术。(2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题。(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。例如，要求保护的发明是设置有排水凹槽的石墨盘式制动器，所述凹槽用以排除为清洗制动器表面而使用的水。发明