《公平与公正的概念辨析.docxVIP

公平与公正的概念辨析在常识意义上，公平与公正经常被视为同义词使用。但是，笔者这样的用法在严格的学术范围内乃是极不严谨的，特别是在阐述实践规范的时候。本文立足从这两个词的词源、应用方式、应用范畴以及概念范畴四个层面进行详尽地分析，试图得出这样的结论：即这两个词在哲学层面上的差别是巨大的甚至是本质性的，因此在严肃的文本应用中有必要做出严格的区分。词源学意义上的差别英文词义辨析笔者认为，哲学层次上的概念辨析，并不是中国哲学所擅长的领域，很多专用词汇只是到了近代西方思想传入之后才得到了较为明确的区分和限定。因此，在辨析“公平”和“公正”这两个词在现代汉语中的严格含义与用法时，有必要首先确定其相对应的英文词汇所产生的语义影响。在英文中，与公平一词意义相近的词汇主要有Fairness、Equity、Impartial以及Just等等；而与公正词义相近的则主要是Justice一词。从两个词汇的日常用法即可看出，两者之间存在着较强的相关性因素，同时也表现出各自不同的偏向。首先，Justice一词的结构中即包含Just，也就是说，Just一词作为公平的含义本身即包含在Justice当中；换句话说，在Justice一般的日常表达中，是可以用Just代替的。Just的基本含义是“正确的、恰当的、合法的、公正的”，因此Justice在强调事物的“公正”关系时的切入点是一种类似于亚里士多德的“中道”概念，即事物在本质属性上的切合，而不是数量关系上的对等或折中。两个词共有的词根jus，其基本含义是“规范的、合法的”；这表明，公正与公平作为评价手段已经内在包含有理性上合法的含义。其次，从Fairness、Equity以及Impartial的词义分析中，也能明显得出其与Justice在词源学上的差别。其中Fairness的词根Fair的基本含义是“集市、庙会、商品交易会”，很明显，这一词汇中的公平是从商品交易中衍生出来的，强调的是商品的交换关系中的对等公平。Equity的词根equ的基本含义是“相等,平均”，因此，这一词汇所强调的乃是数量双方之间的对等关系。Impartial则由基本词根part演变而来，其基本含义是“部分”，除了表示“公平的”之外，还有“全面的”这一层意思，因此其强调的是部分与部分之间的平衡关系。综上，英文中对“公平”的表达虽然多样，但基本都体现出这样一种特点：强调利益的分配关系与交换关系以及主体双方在数量上的对等与均衡。Justice所应用的对象则不局限于利益分配关系，其对关系的评价标准也不是建立在对数量的认识基础上的，而是对事物根本性质的判断。汉语词义辨析英文层面的词源学分析固然必要，却并不能代表其在汉语系统中的应用关系。公平与公正的含义辨析最终得出的结论仍然是汉语范围内的，因此对这两个词在汉语使用习惯中的考察也就显得必不可少。“公”字上面是“八”，表示相背；下面是“厶”，是“私”的本字；合起来表示“与私相背”，即“公正无私”的意思。《说文解字》中对“公”字的解释是会意字，“平分也。从八从厶。(音司。)八猶背也。韓非曰：‘背厶爲公’。”“平”字由“于”和“八”组成，“于”是气受阻碍而能越过的意思，“八”是分的意思，气越过而能分散，语气自然平和舒顺。《说文解字》中对“平”字的解释是：“語平舒也。从亏从八。八，分也。爰禮說。”“正”字古文为，指事。上面的符号表示方向，目标，下面是足（止），意思是向这个目标不偏不斜地走去。《说文解字》中对“正”字的解释是：“是也。从止，一以止。凡正之屬皆从正。”从对上述三个字在古文中含义与用法的考察来看，公平与公正同时包含的“公”字本身的核心含义是利益的归属关系问题，“平”字体现的是通过对阻碍的克服而达到感性层面的平和舒顺，而“正”字所强调的则是选择正确的方向实施行动。那么经过长时间的发展，公平与公正的含义在现代汉语中的含义是否会发生变化呢？《现代汉语大辞典》中对“公平”的解释是“公正而不偏袒”，而对“公正”的解释是“公平正直”。可以看出，在现代汉语中，“公平”本身要求以公正为原则，“不偏袒”表示在权利及利益分配中能够做出恰当地衡量。而“公正”不仅有“公平”的具体要求，更多的则是体现为一个人的精神品质，表现为“德性”。应用方式的差别从以上对词义的基本分析来看，公平与公正都可以看做是一种道德评价行为。那么这两种评价行为在实际应用中又有哪些具体差别呢？笔者认为首先即体现在两者进行评价的具体方式上有所差别。从词义的分析可以看出，对一个行为做出是否公平的评价，往往是从行为的直观层面运用知性的标准执行的。而运用公正评价时则不仅仅限于知性标准，而且往往带有概念的批判与反思的倾向。公平的尺度通常可以在数学层面上进行直接的比较，例如机会的公平可以转换为概率问题，分配结果的公平可以转换成数量比例的问题，程序与原则的公平也可以通