如何处理好开放度和外贸依存度关系.docVIP

如何处理好开放度和外贸依存度的关系我国外贸依存度过高了吗？ 从数字看，1978－2003年，我国对外贸易年均增长16%，比国民经济增长快7个百分点；外贸依存度从1978年的10%提高到1990年的30%，2003年又进一步升至60%，增长很快。这一方面说明中国对外贸易增长和发展较快，另一方面也说明中国经济与国际经济的融合、依存关系进一步加深。 那么，我国外贸依存度真的就如人们担忧的那样，高得脱离实际、影响国家经济安全，并会对中国经济发展带来隐患吗？ （一）我国外贸依存度的提高与世界经济贸易发展的基本趋势是一致的 　 二战后，世界贸易自由化进程加快，各国间的贸易往来日趋密切；上世纪90年代，经济全球化进程加快，跨国投资在全球范围优化配置各种资源成为带动世界贸易增长的重要动力。国际贸易增长速度几乎是世界经济增速的2倍，全世界平均外贸依存度不断提高。据WTO和IMF的数据测算，1960年全球外贸依存度（全球进出口总额与经济总量的比率）为25.4%，1970年提高到27.9%，1990年升至38.7%，2003年已接近45%.一些新型工业化国家和地区，在经济起飞阶段实行了出口导向战略，外贸依存度普遍大幅提高。从1970年到1988年，在亚洲四小龙中，韩国外贸依存度从38%上升到68%，新加坡从232%上升到407%，香港从182%上升到257%；80年代以来，亚洲四小虎等外贸依存度也大幅度提高，到1997年，泰国外贸依存度从55%升至102%，马来西亚从111%升至218%，菲律宾从52%升到111%。 （二）从国际比较看，我国的外贸依存度并不高 1、按市场汇率计算，我国外贸依存度高于世界平均水平，但低于发展中国家的平均水平。根据WTO和IMF的数据测算，2002年，用市场名义汇率计算的外贸依存度，世界平均为41%，其中发达国家平均水平为38.4%，发展中国家平均水平为51%，我国为50.2%。世界5大贸易国，美国、德国、日本、法国、英国的外贸依存度分别是18.2%、55.5%、18.8%、46.1%、39.5%，与他们相比，我国的外贸依存度高于美、日、英，但低于德国，接近法国。 2、我国第一、第二产业的外贸依存度低于世界平均水平。世界银行曾用货物贸易额与实物生产部门（第一、第二产业）增加值的比率来计算实物生产部门的外贸依存度，2000年世界平均为111%，我国为66%，高于美国的55%和日本的52%，但明显低于德国的133%，法国的120%和英国的118%。 3、按照购买力平价标准，我国外贸依存度低于世界平均水平。据世界银行按购买力平价估算，人民币汇率为4元人民币兑1美元，我国外贸依存度将减少一半，2003年仅为30%。 目前对我国外贸依存度简单下一个过高或过低的结论，都是不合适的，关键是要看到外贸依存度提高背后的深刻内涵，结合我国对外开放的实际效果，做出恰当的判断和选择。 我国目前的外贸依存度 明显被高估 按照现行方法计算的外贸依存度，存在一定程度的误差，导致我国外贸依存度存在一定程度的高估。 （一）外贸依存度的高低与国内生产总值和进出口总额直接相关 　 1、我国国内生产总值被低估。一是由于我国第三产业发展滞后，价格相对低廉，一些本应计入GDP的服务业增加值无法获得统计数字，统计的范围比发达的市场经济国家明显偏小；二是我国的城乡二元经济结构，使得农村中农民自产自销的商品价格往往被低估，甚至有的并未被计算在GDP之中；三是我国现行的人民币钉住美元的汇率制度确实存在人民币被低估的情况。 2、我国进出口总额中加工贸易的出口额被高估。随着我国利用外资数量的增加和质量的提高，我国加工贸易的技术层次逐步提高，加工环节也不断增加，其国内增值水平和对国内经济的带动作用大大提高。但是，目前我国的加工贸易，即使属于高新技术产业中的加工贸易也是从事劳动密集型的加工组装环节，附加价值并不高，国内采购、配套率亦较低，而海关在出口统计时未剔除进口器件和零部件的价格，等于高估了出口贸易额，这样就使进出口总额被高估，据此计算的外贸依存度也必然高估。 （二）有些国际组织按照他们的统计方法，认为中国实际对外开放程度比目前的数字要低得多 IMF和WTO根据购买力平价估计，中国的外贸依存度也就只有11%－12%。当然，这一结论不一定准确，但值得认真研究。我们应该根据中国的实际情况，重视对外贸易依存度的研究，得出符合中国实际的外贸依存度，并做到心中有数。 那么，中国的外贸依存度究竟是多少？这对中国制定对外经济发展战略尤为重要。笔者认为，中国的主要市场在国内。众多跨国公司之所以不断加大对中国的投资，其目的都想从这个市场中获取利益和回报。因此，我们决不能被当前高达60%外贸依存度所迷惑，过分强调对外贸易在