13.竞合论详解.ppt

（二）想象竞合的基本特征 行为人只实施了一个行为：这里的一个行为不是从犯罪构成的评价上看是一个行为，而是基于自然的观察，在社会的一般观念上被认为是一个行为。 一个行为必须触犯了数罪名：在犯罪构成的评价上，该行为符合数个犯罪构成。一个行为触犯数罪名，是因为该行为造成了多种法益侵害结果。 （三）想象竞合与法条竞合的区别 实质上看，法条竞合时，只有一个法益侵害事实；想象竞合时，则有数个法益侵害事实。换言之，在法条竞合时，虽然行为同时违反了数个罪刑规范，但仅侵害了其中一个罪刑规范的保护法益，因为规范之间存在包容与交叉等关系；想象竞合时，一个行为因为侵害了数个罪刑规范的保护法益，而触犯了数个罪刑规范。 法条竞合时，不管现实案情如何，两个条文都具有竞合关系，法条竞合关系不取决于案情，而是取决于法条之间是否存在包容与交叉等关系；想象竞合则取决于案件事实，即现实行为触犯了两个不同的法条，不同法条之间不一定具有包容与交叉等关系。（第266条诈骗罪与第194条票据诈骗罪是法条竞合：事实，第118、119条破坏电力设备罪与第264条盗窃罪是想象竞合：评价） 五、实质竞合 （一）实质竞合的含义 （二）牵连犯 （三）吸收犯 （四）共罚的事前事后行为 （一）实质竞合的含义 实质竞合是指复数行为触犯复数罪名，由于复数行为之间存在特定关联关系，而使数个行为或数个罪名可能最终被一并处罚宣判为一罪的情形。在传统的罪数论中，实质竞合被称为处断的一罪，其原意是，数行为本来应按数罪处理，只是出于司法习惯在确定宣判罪名时才按一罪论处。 （二）牵连犯 牵连犯是指犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或者原因行为分别触犯不同罪名的情况。例如，以伪造国家机关公文的方法（手段行为）骗取公私财物（目的行为）。 牵连犯的特征（1）必须是其手段行为或结果行为又触犯了其他罪名；（2）数行为之间存在手段行为与目的行为、原因行为与结果行为之间的牵连关系。这里的牵连关系必须具有类型性和通常性，即只有当某种手段通常用于实施某种犯罪、或者某种原因行为通常导致某种结果行为时，才能认定为牵连犯。 3. 牵连犯的处理原则：原则上从一重论处，但刑法上存在将牵连犯数罪并罚的规定。 （1）原则上从一重论处 （2）数罪并罚的类型 a.基于刑事政策（组织、领导、参加恐怖组织犯罪） b. 基于罪刑均衡（保险诈骗罪） c. 基于刑罚预防（收买被拐卖的妇女、儿童罪） （三）吸收犯 行为人实施数个犯罪行为，该数个犯罪行为之间因其所符合的犯罪构成之间具有一定的从属性或者阶段性关系，从而导致其中一个不具有独立性或完整性的犯罪，被另一个具有独立性或者完整性的犯罪所吸收 高度行为吸收低度行为：持有毒品之后运输毒品 实行行为吸收非实行行为：行为为杀人而预备，但因为意志以外的原因未能着手；但其不甘心，再次预备后完成杀人行为 实行行为吸收参与行为：先实施帮助行为，后来实施实行行为 主行为吸收从行为：强奸妇女之前先实施猥亵行为；为招揽顾客先免费播放淫秽影片而后收费 （四）共罚的事前事后行为 共罚的事前行为：在着手实施主行为之前，实施的预备行为或排除障碍以及有助于主行为的其他行为，由于事前行为与事后行为的关系，对事前行为不再单独评价。例如邮政工作人员私拆毁弃邮件之后又窃取财物的，以盗窃罪论处。 共罚的事后行为：行为人实施某一犯罪行为后，继而实施另一独立的不同的犯罪行为，基于事前行为与事后行为之间的关联关系，对其实施的事后行为，不再单独予以定罪处罚。典型例子是盗窃财物后毁坏该财物的。 竞合的判断方法：梁其珍招摇撞骗案 2001年11月，被告人梁其珍与王某相识，梁谎称自己是安徽省公安厅刑警队重案组组长，骗得王与其恋爱并租房同居。期间，梁又先后对王谎称自己任省公安厅厅长助理、池州市公安局副局长等职。为骗取王及其家人、亲戚的信任，梁其珍先后伪造了安徽省公安厅文件、通知、荣誉证书、审查登记表；印制了职务为池州市公安局副局长的名片和刑警执法证；购买了仿真玩具手枪等；2001年10月至2002年8月梁多次从合肥、池州等地公安机关盗取数件警服、警帽、持枪证以及相关材料；多次租用京GD6798号出租车，冒充是省公安厅为其配备。在骗取王某及其家人、亲戚的信任后，2002年4月至2002年8月期间梁以种种谎言骗得王家人及亲戚现金39，750元，并挥霍。 　　2002年5月，梁其珍又冒充安徽省公安厅刑警，骗取另一受害人张某与其恋爱并发生性关系。后以请人吃饭为由，骗取张现金500元。 　　2002年8月初，梁其珍冒充池州市公安局副局长前往潜山县，骗取了该县人大、公安局有关领导的信任，陪同其游玩。 第一步：行为单数还是行为复数 本案被告人梁其珍实施了多个行为（1）伪造国家机关的文件、印章的行为；（2）盗取数件警服、警帽、持枪证以及相关材料的行为；（3）冒充