《第3章削弱.docVIP

第三章　削弱 削弱题是逻辑部分题量最多的题型，是逻辑考试的重点题型。典型削弱题的问法一般有：“以下哪项，如果正确，最严重地削弱了上文论点？”；“以下哪项，如果正确，将提供出反对上述论述的最强有力的证据？”；“以下哪项，如果正确，对上述结论产生最严重质疑？” 若使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实；②推理或论证形式有效。削弱题的一般做法，是找到能削弱题干的选项。因此，削弱题干的方法有两种：①削弱题干中的论据；②削弱推理形式（论证方法）。 削弱题干中的论据就是要找到能使够题干中的论据的支持作用减弱的选项，从而使题干中的结论不成立或者得不到充分的论证。 削弱推理形式（论证方法）就是指，当题干中的关系可以概括为“如果P那么Q”充分条件关系时，就找“P但并不Q”的选项；如果是“只有P才Q”必要条件关系时，就找“非P也Q”的选项；当题干中的关系并不确定时，就找与题干意思相反的选项即可。 第一节　反对前提 反对前提型的基本特点是针对前提或假设进行直接反对或削弱，证明前提不可行或没意义，而达到推翻结论的效果。 解题时要找出前提和结论，把答案的重点放在前提上，虽然最终目的是使结论不成立，但反对了前提，结论自然就不成立了。 1．【2007年GRK真题】 在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。 以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论？ A．因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。 B．参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。 C．个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。 D．医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。 E．经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。 【答案】D 【解析】题干的结论为：参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。其论据为：在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。但是死亡绝对数的多少并不能直接得出一份工作是危险还是不危险，通常一份工作的危险性由死亡率决定。D项，表明参与“非典”治疗工作的医务人员少，这样其死亡率要高于日常医务工作的死亡率，最能削弱上述结论。 2．【2007年GRK真题】 手球比赛的目标是将更多的球攻入对方球门，从而比对方得更多的分。球队的一名防守型选手专门防守对方的一名进攻型选手。旋风队的陈教练预言在下周手球赛中本队将战胜海洋队。他的根据是：海洋队最好的防守型选手将防不住旋风队最好的进攻型选手曾志强。 以下哪项如果为真，最能削弱陈教练的上述预言？ A．近年来，旋风队输的场次比海洋队多。 B．海洋队防守型选手比旋风队的防守型选手多。 C．旋风队最好的防守型选手防不住海洋队最好的进攻型选手。 D．曾志强不是旋风队最好的防守型选手。 E．海洋队最好的进攻型选手防不住旋风队最好的防守型选手。 【答案】C 【解析】题干中陈教练的预言为：下周手球赛中本队将战胜海洋队。其依据为：①球队的一名防守型选手专门防守对方的一名进攻型选手；②海洋队最好的防守型选手将防不住旋风队最好的进攻型选手曾志强；若要削弱陈教练的预言，只要从依据上找出相反事实就可以削弱陈教练的预言。正确答案为C。 3．【2007年GRK真题】 李教授：目前的专利事务所工作人员很少有科技专业背景，但专利审理往往要涉及专业科技知识。由于本市现有的专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验，因此难以处理有关生物方面的专利。 以下哪项如果为真，最能削弱李教授的结论？ A．大部分科技专利事务仅涉及专利政策和一般科技知识，不需要太多的专门技术知识。 B．生物学专家对专利工作不感兴趣，因此专利事务所很少与生物学专家打交道。 C．既熟悉生物知识，又熟悉专利法规的人才十分缺乏。 D．技术专家很难有机会成为本专业以外的行家。 E．专利律师的收入和声望不及高科技领域的专家，因此难以吸引他们加入。 【答案】A 【解析】题干中李教授的结论为：目前的专利事务所难以处理有关生物方面的专利。其论据为：本市现有的专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验。且该论述主要基于假设前提：专利审理往往要涉及专业科技知识，所以否定了一假设条件就可以削弱李教授的结论。因此正确答案为A。 4．【2006年MBA真题】 研究发现，市面上X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒。实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。因此，经常吸X牌香烟的人将减少鼻咽癌的风险。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A．不同条件下的实验，可以得出类似的结