管理學建模.docVIP

炼化企业供应链中的基于代理的建模和数值标杆建模 Koen H. van Dama, 1, Arief Adhityab, Rajagopalan Srinivasanb, c , Zofia Lukszoa a 荷兰代尔夫特理工大学政策与管理 b 新加坡化工科学学院 c 新加坡国立大学 1通讯作者。 电子邮箱：K.H.vanDam@tudelft.nl 概述： 如今，炼化企业的整合供应链中的复杂性主要在于两方面（1）一种适用于多种体系的复杂生产工序（2）一个智能化的复杂的网络能够在广泛的供应链中同步或者协调诸如‘计划’‘源’‘操作’等因素，保证经营活动的灵活多变，高效率且高盈利。将如此复杂的社会技术系统模型化是相当大的挑战。我们发现人们更倾向于使用传统的数值模型，在处理系统工程时更是如此。然而，最近，人们发现了另一种选择 – 一种以 ‘围绕actor（参与者）’为着手点的基于代理的建模。在此文中，我们将面向炼化企业的整合化供应链，深入地对几种‘模型范式’进行评估。 初次的几次试验证明了两种方法的表现方式是几乎相同的 – 也就是说，一个问题在这两种范式中都能得到正确的描述。基于方程似乎能够更好的描述复杂的物理和化学现象；基于agent(智能体)能够更有效率地对人类活动和行为以及决策因素进行描述，同时也更利于各个智能体之间的协调合作。 关键词: 基于代理的建模（AB建模），数值标杆建模,基准测试,石油精炼, 供应链 引言： 当代流程系统通常都需要为其解决方案寻找出一种模型（流程，生产，或者体系）。基于建模目的，功能特点，可用信息等，我们可以找出很多方法去给一个体系或者系统进行模式化处理。 传统流程体系，人工作业和体力劳动是其主要元素。而与其相反，采取供应链的做法是作为社会技术系统最先进的理念。在这个社会技术系统当中，复杂的生产技术与分散式的智能体（个人，组织等等）相互作用，而这些智能体本身就有着独立，不同的源动力，目标和需求。要想将这样的体系模式化是很大的挑战，因为我们需要在这样一个社会经济环境进行建模，而这个环境中充满了随机性，处于动态变化中，并且伴随着各种组织内或者组织间的复杂互动。虽然在以往通常运用数值标杆建模表现复杂的社会技术体系。但是，现在我们有了另一种选择，基于代理的建模，它相对于传统模式具有互补性，并且采用了围绕参与者而不是行为活动为出发点的原理。在这种新的模式当中，每个独立的智能体的活动以及各个智能体之间的相互作用都将得到正确地反映并且由此而孕育出整个体系的运作。 在此文中，我们将面向炼化企业的整合化供应链，对几种建模方式进行仔细地评估。我们将找出两种不同的建模方式的相对优势和不足处，以此来对这两个建模方式进行对比。与此同时，基准测试将会判断出最适合这两种模式所扮演的角色。 接下来的内容大概如此： 第二部分阐述基准测试的流程以及其相应的成绩指标； 第三部分将围绕炼油来展开相应的研究； 第四部分我们开始探讨两种不同的建模方式（数值标杆建模和基于代理的建模）。 第五部分则将会进行对比性的实验； 第六部分将就基准测试的结果来进行总结分析。 测试流程 测试将对测试对象进行对比且以此获得概括性的结果。由于我们无法仅仅基于概念描述来对几种建模方式进行对比，那么我们就需要寻找出一个清晰且适宜的测试方法。 为了更好地评估这两种建模方式，得出了以下方案： 研究目的的定义 参与研究（测试）的对象 详述出成绩评估标准 方案（合理的实验）详述 模拟方案并且对其结果进行讨论且提出建议 首先，正如我们在引言中所提到的，此研究的目的就是对两种不同的建模方式进行对比；参与研究（测试）的对象是炼化企业供应链所运用的两种建模方式。为确定适宜的表现衡量标准，除对测试结果进行比较外，同样需要就模型的运用进行综合分析。举例来说，如今，人们普遍认为模型的易用性以及是否能在其使用周期内保持良好运转对于工业应用是相当重要的。因此，我们不但要对‘数据结果’进行比较，还必须考虑其他的一些关键指标。 2007年的Cavalieri一文介绍了一种标杆测试方法，适用于控制体系中的各种不同使用者（如学者，卖方以及工业从业者）。这种测试方法的通过‘效能’，‘稳固度’，‘弹性’来对表现进行评测。同样，我们在接下来的测试中也将采用相同的衡量指标。首先，对于‘效能’的评测，我们将主要考察两种模型在描述事件的简易程度；对于‘稳固度’，测试将对两种模型的扩展性进行对比，且通过考量其可重复使用性考量其‘弹性’指标。得益于Cavalieri这篇著作的启迪，我们还构想出另一种成绩衡量指标-----对模型进行说明的简易度以及其适用性。 二、个案研究：对炼化企业供应链整合 一个典型的炼化企业供应链应包含：原油供应商，第三方物流，承运商，港岸操作人员以及炼