《组装电脑的五大低级误区.docxVIP

组装电脑的五大低级误区?cpu 主板 内存，显卡等错误误解指导（1）CPU篇 很多人认为CPU主频越高越强，这条件只存在于同等架构的CPU下对比才能成立。例如3G的奔腾D915能比2.6G的5000+强吗？2.6G的5000+能比2.33G的E6550强吗？不可能，因为架构根本不同，没得比，只能从实测性能去评估。某些人说“Intel的CPU稳定，AMD的玩游戏快，不过就是不稳定，而且兼容性也不够”，真的是那样吗？首先是否稳定是取决于电源供电率是否能保持稳定，还有主板滤波，系统也优化占有很大程度。至于兼容，有人敢说CPU也有兼容性问题的就可以无视了，明显不是小白就是忽悠人，只要没有硬伤，主板芯片和供电也是支持的话兼容是绝对没问题的。而且当时说AMD玩游戏好并不是指AMD的CPU游戏性能就是比Intel高，只是达到同等游戏性能的话用AMD平台花费得更少。而整机性能是否强悍并不是只取决于CPU，还要考虑内存，512M内存+E6550也不见得比PE2180+1G内存流畅，玩游戏的更要把显卡也考虑进去。玩高配置游戏游戏的时候，如果你用QX6600+8600GT，效果比E6550+8800GT差也更加正常，希望大家购机时不要只看CPU，还得根据自己的实际用途和整体性能均衡去考虑。我帮人配机的时候就遇到N个人说什么CPU要强点的，有限预算内把CPU加强就等于要降低其它的性能，根本是破坏整体均衡性能，反而得不偿失。你跑个系统看得出E6550和PE2180这相差700元的CPU的性能差别吗？你玩玩大型游戏的话，差距700元的显卡就足以让你体验什么是游戏性能。 （2）主板篇 大部分JS都说华硕主板好，大品牌的话能差吗？（能说出这话的人就可以证明他没有能耐，只能信品牌。）我可以告诉你们，如果大品牌真的全部都这么好，为什么其他品牌还能有活路？难道消费者全部都是白痴吗？主板的好坏在于主板的布局设计，用料，散热等方面，很大程度上影响主板的寿命。再好的大厂也有垃圾板，再弱的小厂也会有好板，500元在大厂买低端板和在小厂买高端板，这大厂的板能比得上吗？有些人还说“大厂的主板就是稳定”难道二三线厂的主板就不稳定吗？开几个QQ就死机？品牌观啊！难道布局有点不同就非要说这是大厂增加稳定性的设计？简直开玩笑，要是立场对调，不知道那种人还怎么看。现时很多人说什么主板是全固态电容的，全固就一定好吗？那只是一个卖点。日常使用，无论固态还是电解电容都是一样的用，不要被所谓的全固蒙蔽了眼睛，一个固态电容能值几个钱？难道打仗的时候，金铸的大炮就会比铜铸的大炮要好？高性能主板能提升性能？性能取决于CPU，内存，显卡，硬盘这些，主板起作支架作用。平台的主板就像一个人的身体那样，一个身体很壮的人，但手脚不灵活，脑筋也不发达，能多干活吗？主板需求的是稳定，耐用，有些人还强调需要超频。至于高性能，我说：“什么叫高性能的主板？能让CPU和显卡发挥超越设定的性能吗？一派胡言！”最近很多人喜欢做SLI，说双显卡性能高，但必须主板支持。我想问问，是否真的有做SLI的必要？首先SLI就是加大电源和CPU的负荷，退一步说让你8600GT做SLI，还不如买张8800GT或者HD3850，2张8800GT做SLI还不如直接买8800Ultra。假如你做SLI的话，那需要什么用的CPU？这个价位组建的平台还得用那普通的SLI主板吗？早就用那些2000多块的主板了，什么时候才轮得到它？我帮人配机极少用太高端主板，基本是做工用料设计布局都行的就没问题，最紧要的就是稳定耐用。太高端的板也不见得稳定性能高到哪，还不如用多出来的预算在电源，CPU，显卡，内存方面加强，这样才配出同等价位更高性能的配置。 （3）内存篇 内存容量当然越多越好，现在1G内存已经普及了。只要你不是超频发烧友，基本都没必要专门挑选特别好的内存，个人习惯是用宇瞻，金士顿（正货），威刚（红色威红），金邦（白金）这些。黑金刚悍将版的内存也很能超，那是采用D9GMH颗粒的内存条，耐压度强比较适合超频用，不过D9颗粒的内存存在一个致命的弱点，就是兼容性比较差，现在的D9超频条也普遍存在较早夭折的问题。所以不建议普通用户使用，大型游戏时DDR667和DDR800的性能差异也只在2%-3%的差距，可以感觉出实际差别吗？我让你超到DDR1000以上，性能明显不？而且这对散热，内存颗粒，主板支持度有很大关系，搞不好的话使硬件过早老化，系统不稳定等问题。我自己的机子也只是小超玩一把，要记住：性能和寿命往往成反比，看看那些超频发烧友的机子用了多久？有连续3年保持极限超频的机子去用？我也并不是说叫大家绝对不要超频，但超频是必须建立在系统稳定和散热良好的情况下进行，往往会增加不少额外的预算，所以说只要内存能兼容就可以了没有必要太追求过高带宽，反而会为自己的金钱和正常使