《综合研究中定义概念、知识生产的过程.docxVIP

综合研究中定义概念、知识生产的过程B?rbel Tress/Gunther Tress/and Gary Fry摘要：综合景观研究项目和资助机构最近的调查揭示了综合研究中概念缺乏共同的理解，例如interdisciplinarity和transdisciplinarity。这种共识的缺乏对成功的综合景观研究项目产生了消极的影响。本章介绍了一套综合性和相关的研究概念的定义。对新知识的生产（在新的理论和方法形式的发展）是一个综合性研究的特点。因此，本文还讨论了综合性景观的背景下知识生产的过程的研究。此外，我们还讨论了综合性和不同层次的利益相关者的参与的标准。我们引入一个概念模型、知识周期作为说明综合研究中具体的和一般的知识产生过程的方法。最后，我们对综合研究中反映的不同方面做了评论。关键词：跨学科;多学科；参与性；合作研究; 显性知识；隐性知识引言：在研究文献中，我们找到许多不同的用来描述综合研究的概念的术语，包括interdscipliinarity和transdisciplinarity以及其他学科之间的相互作用的形式。景观 研究中，各方面的专家都主张应用综合研究的方法解决景观的变化和发展的紧迫问题（Naveh and Lieberman 1994; Zonneveld 1995; Décamps 2000; Wu and Hobbs 2002）。也有越来越多的科学会议上,聚焦于一体化景观研究方法。另一种为在景观研究中采取综合概念的主要推动力，是研究政策：当寻求项目基金时，申请人正越来越多地要求应用综合研究的方法来解决目前的景观问题。因此,越来越多的景观研究人员正不得不面对着这些概念。在负责欧洲综合的景观研究的INTELS项目中，我们分析了综合研究的概念在景观项目及研究文献中的理解和应用。我们收集的数据，其中包括对综合性研究的参与研究者的采访，投资综合性研究的资助机构的代表访谈，以及研究政策性文件的审查和研究文献的分析作为一个综合项目的输出。虽然,人们越来越关注于综合性研究的概念,我们还是确定了缺乏对这些概念共同的理解的景观研究意味着什么。政策文件的分析表明，综合性的概念很少被定义以及预期结果很少被指定。然而，访谈与研究政策机构的代表透露，他们有综合性研究的清晰、但不同的理解的概念。然而,对于研究者而言几乎不可能识别研究政策文件中综合性研究的意义。这一点很重要，因为这些文件被科学家用来准备研究的建议。在大多数情况下，术语研究政策文件是不一致的并且定义模糊不清(Tress, Tress and Fry 2005)。一起参与综合景观项目的面试人员也透露了许多不同关于综合研究的概念的定义。通常情况下，研究者混淆概念的含义(Tress, Tress and Fry 2005)。这些研究人员讨论了许多跨学科的概念和跨学科的项目，但不到其中的一半人可以商定一个项目的共同理解(Tress, Tress and Fry in press)。对一些由景观研究者发表的论文杂志进行回顾后发现在研究中对概念和方法的应用并没有使读者充分理解作者使用的方法综合研究概念，这些研究人员曾明确表示，他们在其研究中使用了综合性的概念。我们发现，使用条款，如集成，综合性，跨学科，跨学科的协作，多学科，参与性，跨学科等， 它们以前常被用来表达跨学科边界领域的研究形式，然而，我们几乎没有发现这些条款的具体定义。大多数情况下，解释完全缺失(Tress, Tress and Fry in press)。我们为什么要关心缺乏一个对综合性研究概念的共同理解？有人可能会说，每个人都可以免费使用和定义他或她自己的方式的概念。当然，多元化的定义是合法的;然而，Jakobsen et al. (2004) 和 Tress et al.透露，综合性研究的概念缺乏共同的理解对于整合景观的项目和研究人员之间的沟通是一个关键的障碍。当这些概念使用起来非常困难时，项目参加者将不能对工程实践相关集成研究概念的经验交流意见。如果研究人员不能够达成共识，项目可能会放弃整合的意向。对于综合性景观项目来说缺乏一个明确定义的后果也是非常严重的。如果研究人员使用的是不同的概念，比较和评估不同的研究方法的成果是不可能进行的。 而这样的比较在证明综合研究方法中的投资是必要的。因此，本文的目的是讨论在景观研究中需要对综合性研究的概念共同的理解，和阐明综合性以及相关研究成果的定义，如多学科、跨学科、参与和跨专业团队等概念。我们提出了一套定义，不是作为一个固定的综合性研究的概念的理解，而是作为一个通信手段来帮助景观的研究人员分享经验和在综合研究的概念和方法方面进行沟通。此外，笔者认为综合性的研究和知识生产的过程和不同层次的反映的综合性景观研究是成功的必要前提。知识的生产是一个综合性的研究重要的目标但在实践中仍往往被忽