你的理想配偶是谁.docVIP

你的理想配偶是谁 笔者最近看了一期《非诚勿扰》，里面一名男嘉宾在其恋爱经历中这样描述：我曾经喜欢比我小的女孩，也就是那种活泼可爱的小女孩，感觉在她面前很放松。但时间长了，未免觉得她太幼稚，又觉得厌烦。接着喜欢起比较成熟的女生，因为感觉她稳重、踏实。这名男嘉宾的描述如此直白，未免有朝三暮四之嫌，自然不讨在场女嘉宾的喜欢。 然而，从笔者看来，男嘉宾描述的心理现象是几乎所有人都曾遇到过的，属于再正常不过的心理现象。笔者虽至今孤单一人，但“没吃过猪肉，却见过不少猪跑”，在心理学上，为什么这名男嘉宾在心理学上称不上“朝三暮四”？一个人的理想配偶由哪些因素构成？笔者以浅薄的心理学知识，提出几点粗浅看法，以求抛砖引玉。 一、恋父情结和恋母情结。 佛洛依德提出这两种情结以来，曾遭许多心理学家反对，在笔者看来，抛开所谓的“原欲”之说不谈，绝大多数人择偶、恋爱行为都受到父母和成长环境等深刻地影响。比如一些人因为幼儿时期受到母亲照顾过多，导致成年后摆脱不了对母亲的形象的眷恋，在选择配偶中保留母体原型，比如对成熟妇女的爱恋和“姐弟恋”的形成。 在笔者看来，并非每个人都有这两种情结，但所有人在择偶的标准上，都受到童年时期的父母影响，受家庭中“标准”的影响，这种标准很大程度上并不是建立在社会或他人评价的“优缺点”上，而是在自己成长的家庭环境中所建立的“标准”。举例来说，如果女孩出生在一个强势母亲和弱势父亲的家庭中，父亲的懦弱常常遭到母亲的贬低、呵斥，母亲强势的性格成为家庭中被肯定的“标准”，那么即使这个孩子在成熟后能通过理性辨别出父母行为的对错。她也难在择偶中，摆脱对强势者有好感的倾向，表现为对文弱男子嗤之以鼻，对大男人主义者表现出顺从、依赖。我们经常发现在军人父亲的家庭出生的女儿，往往仍会选择军人或警察作为丈夫，就是一个好的例子。 家庭作为人类最基本的生活单位，对个人的影响是不言而喻的，我们在择偶过程中，往往只专注于对方的优缺点，却忽视了对方的成长环境、家庭状况，一旦结婚后，两人进入类似于原本的生活环境中（类似两口之家或三口之家），双方在类似环境中，将自己原来的生活方式表现出来，将更为真实的自己暴露出来，原本看起来“天造地设”的一对，可能最后却因生活中油盐酱醋问题矛盾重重。所以从科学上看，“门当户对”也是有一定道理的。 二、显性人格和隐性人格。 我们经常在生活中听到这样一个词“性格互补”，意思指两种不同性格的相互补充，“以彼之长，补己之短”。心理学上看，几乎所有人，自觉或者不自觉都在进行一种“人格上的修复”，即“The Quest To Be Whole”(“完整之我”)的追寻。 根据杨格的心理学理论，每个人都具有“显性”与“隐性”人格，换言之，每个人除了表现外在众人所见“显性人格”之外，还有正好相反、潜伏心底，不为人知的“影子人格”。例如，理性的对面是感性，理性“分析型”者的影子人格是“感觉型”，“分析者”注重逻辑思考与客观评断，但是当他在强调与表现“理性”时，便不知不觉地把自己细腻多情的“感性”部分人格，压抑到潜意识深处，变成“影子人格”。 “显性”和“隐性”人格的形成与先天因素（比如父母的影响）有极大关系，但也受到后天因素的影响。例如，男性在成长过程中，多被要求“喜怒不形于色”，“忍字头上一把刀”，他人格中多情易感的“感性”成分变被深深压抑到潜意识中变成“影子人格”。 在人的正常活动中，男女之间的相互吸引。就是在追求“完整的人格”中，一种人格对另一种人格的吸引，如同磁铁两极相互吸引。在生活中，我们经常谈到“喜欢的类型”，在自己遇到这种类型（实际是性格的类型）的时候，往往感到心情舒畅，心灵放松，有一种欢呼雀跃之感，因为对方显出自己所缺乏的（或已经被压抑）的人格特质。比如“理性型”男性在遇到“感性型”女时，往往会被对方活泼可爱的所吸引，在她的缠绵温柔面前感到新鲜欢愉，出现一种从未有过（或称“似曾相识”）的感觉，自己被压抑的感性部分好像解脱出来见到了阳光。而对方恰恰被“理性男”身上的成熟稳重所吸引，感到自己好似获得新生一般，自己受桎梏的心灵，顿时得到自由释放。两种人格相互融合，成为一种“完整的我”状态。“显性人格”和“隐性人格”正是作为男女之间寻找配偶的重要因素。 三、心理学上的广角及望远效应。 仅仅有两种人格的影响，可能只有男女之间的相互吸引，有“帕拉图式的恋爱”，但却可能还缺少一种“热恋的疯狂”，或者说难以解释前文中提到的“朝三暮四”，那么就不得不提心理学上的广角及望远效应。 几乎每个人都有这样的经历，在某一种欲望特别强烈时，其他一切可能都显得不那么重要。就想照相机中的望远镜头，当你对准远处某种景物时，其他的景物就显得模糊起来。当我们肚子饿时去超市，往往一心只想找那些能填饱的肚子的东西，往往就买得特别多，这是因为你的需求被放大了。可是当你吃饱后，需