评论集锦(二)分解.doc

评论集锦（二） 编辑：张衍标 公权力不该为个别人错误编故事 毛建国 《 中国青年报 》（ 2012年09月12日 ） 近日，有网友在某论坛发帖称，陕西省绥德县境内数处林木被毁，群众举报一直不见处理，林业派出所民警却在上班时间玩游戏、看电影。10日中午，绥德县纪委回应，警察上班看的是破案电影。（《南方都市报》9月11日） 在看电影前面加上“破案”两个字，前者是娱乐，后者是学习，性质立马就有了变化。只是在网络时代，有图也就有真相。画面上的视频经截图搜索，发现和正在热播的电视剧《木府风云》第38集25分54秒的画面非常相似。分明就是一部古装电视剧，怎么穿越成了“破案电影”？ 又是一个公权为个别人的错误编故事的典型。身为警察，在上班时间玩游戏、看电影，这样一幕虽然让人气愤，但实事求是地说，这在许多人看来，也未必是多大的事。用工作电脑做非工作之事，类似的经历，恐怕许多人都曾有过。即使以管理较严格、人员素质高著称的外企，这样一幕也不能完全杜绝。最大不同在于，这样一幕在公职人员身上发生得更多而已。 本来在处理上，这也不是什么难事。既然有图有真相，那就严格对照相关规定加以处罚，然后在最快的时间内把真相告知公众，把结果通报公众。这么做，是最好的应对，不仅不会把事件扩大化，相反还会赢得公众的认可。 可现在，相关方面不仅没有这么做，竟然编出了一个“看破案电影”的故事。如果说一开始，大多数人针对的只是两个民警，极少一部分人针对的是背后的公权；那么，现在因为编故事，绝大多数人开始针对公权。从这里，公众读出了官官相隐、官官相护，联想到了权力私有化。连有图有真相都可以编故事，为了掩饰一己之过，还有什么不可以做的？可以说，因为公权编故事，这时候事情已经变成了事件，矛盾已经转嫁到了政府部门身上。 表面上看，这是舆情应对的问题。随着社会的进步，今天公职人员身上的任何一点缺陷，都有可能通过网络被放大。这时候从舆情应对上讲，应该不掩饰、不推诿，一就是一、二就是二，谁生病谁吃药，公权不应该为个别人的错误背书，更不应该为个别人的错误编故事。“林子大了，什么鸟都有”，出现几匹害群之马，并不出公众意料，公众紧张的只是公权的应对。真要做到了开明开放、坦诚坦荡，事情就会在最短时间内得到化解，公权的表现甚至还会受到舆论的赞扬。 再往深里看，这是公权品性问题。有一说一，有二说二，诚实是最基本的权力品性。相关方面之所以抛出“看破案电影”之说，从根本上讲，还是品性使然，想忽悠公众，想把事情掩饰过去。一个谎言需要无数个谎言才能圆场，但在第一个谎言出现时，总是把公权想得太聪明，把公众想得太糊涂。有着这种不诚实的品德，抱着把事情掩饰过去的想法，自然会有一连串扭曲变形的做法出现。 公权力不应该为个别人的错误编故事。明明是一件不大的事，一件处理不难的事，结果演变成了一个事件，而且把矛盾转移到了公权身上。叹只叹，某些地方总是做这样的蠢事。 （二）撕裂的标语后是象牙塔的功利化 禾刀 《 中国青年报 》（ 2012年09月12日 ） 随着重庆高校陆续开学，各种“创意迎新标语”也成了网友关注的焦点，9月7日，微博上传出一张重庆大学的“霸气体”迎新标语，让网友惊呼“有才”。记者调查发现，有很多迎新标语被大学生当成了挥洒创意的舞台，“呵护体”、“最炫民族风”等各种网络文体纷纷登场，引来网友围观。（《重庆商报》9月11日） 先不妨看看这样两个标语，一个是浙江大学的：做一个明媚的女子，不倾国，不倾城，以优雅姿态去摸爬滚打——你好，丹青；做一个丰盈的男子，不虚化，不浮躁，以先锋之姿去奋斗拼搏——你好，丹青。一个是重庆大学的：鸟去藩篱，虎归山林，屌丝岂是池中物；激流独上，龙门鱼跃，粪土当年高富帅。前者曾博得好评，因为它让人看到学校树人之志；后者对高富帅的所谓“粪土”态度，却恰恰折射出功利化标尺在该校的权重。 这是一个有些浮躁和迷惘的时代，一方面人们对于财富充满了渴望，另一方面又对高富帅不自觉地报以标签化的仇视。不能否认，近年来随着一些富豪不太阳光的发家经历的偶然曝光，勤劳、奋斗等原本颇具励志色彩的健康词语，不知不觉中蒙上了灰色乃至黑色的阴影，对劳动致富的信仰，在某些场合逐渐被关系与权力取代。公众对富豪的审视目光中，夹杂着越来越多的怀疑甚至憎恶，如同重庆大学标语里被“粪土”的高富帅。 可以肯定，越是社会的快速发展，高富帅的大面积存在越可能成为时代的普遍现象，屌丝情绪则日益弥漫开来。然而，作为象牙塔的高校校园，本应成为一个包容的惬意空间，财富等标签在这里虽不至于完全消失，至少应得到最大限度的淡化。回首百年前的民国高校校园，高富帅与屌丝相安并存，有的是交相辉映，鲜见剑拔弩张。 民国