《旁听一宗抢劫案件的实践报告4.docVIP

旁听报告 引言 我是北京广播电视大学石景山分校09春法学本科的一名学生，学生，根据学校的教学安排，这个寒假进行与专业有关的社会实践活动，力求通过实践活动的开展对法学只是的运用有更深刻的理解。常言道“纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行”，通过这次旁听我学到了许多课本上学不到的东西，明白了许多道理。我到区人民法院旁听了一刑事审判本案中，其中两被告因抢劫他人财物伤害他人人身安全，另一被告因明知是抢劫所得财物而予以收购，实习目的清楚了解法庭庭审程序进一步学习相关法律知识通过理论知识与现实案件相结合，更准确的掌握法律的内涵加强专业知识与实际运用的结合庭审一次为刑事案件，让我们了解刑事诉讼程序提高自身的法律素质和知识本案是一宗抢劫案，被告人简王只有初中文化程度且有吸毒恶习的无业青年，因钱购买毒品，遂生了抢劫获取毒资的。208月9日，两被告人对被害人称进行抢劫，获取财物摩托车一台，并刺伤被害人，轻伤。事后，两被告人将抢劫所得摩托车卖给第三被告人曾，第三被告人在明知是情况下，仍以低价收购该摩托车。审判长宣布合议庭组成人员、书记员的名单，告诉当事人有关的诉讼权利和义务，询问当事人是否申请回避。此案中，双方当事人均没有提出回避申请。法院审理查明该案犯罪事实清楚，证据确实充分。根据三被告不同的情节：被告人简飞王宇: 自愿认罪，从轻处罚；家属赔偿受害人损失，被害人谅解，从轻处罚对被害人进行人身伤伤害，从重处罚；造成被害人轻伤，从重处罚。被告人曾亚：自愿认罪，从轻处罚；配合追缴涉案赃物，从轻处罚。法院依据刑法第263条以及312条之规定，分别判处被告人简有期徒刑5年，处4000元罚金；被告人王有期徒刑5年，处罚金4000元；被告人曾，管制刑1年，处罚金2000元；没收违法所得款1100元，上缴国库。检方在法庭调查中占用了大部分时间，主要向法庭出示证据，检方之前做了大量准备工作，证据，对证据材料，部分材料的说明不到位，。辩方也是我关注的一方，表现了非常好的职业素养。辩论过程简洁而切中要害。过程不留，沉稳、自信。刑案被告人应当到庭，并且在庭审中有自我陈述和辩护的权利，开庭前律师会见当事人时与其沟通，给出一些指导，但被告人急于向审判人员表现自己的以求从轻处断，往往会按自己当场意愿发挥而背离辩护人的本意。这样表现结果就会适得其反，在这种情况下律师如何巧妙处理，以弥合这样的偏差，就是律师的临场应变能力，今天给我上了一课刑法第263条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；根据1997年12月11日最高人民法院公布的《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》，刑法第三百一十二条的罪名为“窝藏、转移、收购、销售赃物罪”这是我第一次旁听刑案的庭审过程，庄严的法庭肃穆的气氛彰显了对法律的敬畏司法的权威和对公平正义理念的秉持。控、辩、审三方都表现了良好的职业道德和司法素养，使我对法律职业的追求多了一份笃定也发现了自身的差距。 理论与实践是有着一定差距的，仅仅依靠刑法法条是不能解决实际问题的，如何认定被告人认罪态度良好，如果判决没有执行的可能，要如何维护被害人的权益等等。 旁听完后，有一个藏在心中的梦想一直萦绕在心头，有些东西曾经把它看得很重要，只是时间久了，就有些漠然。才想起，当初选择这个专业就是因为兴趣和成为一名法官的梦想。 脚下的路，只是象征，不知终点何处，但一直往前延伸。“风帆不挂上桅杆是块无用的布，理论不付诸实践是虚无飘渺的雾”。通过这次旁听活动，我在实践中懂得了很多道理，知道了自己以后应该努力的方向，更明白刻苦学习，积极实践，争取早日学有所成。 就像古人说得“授人以鱼不如授之以渔”法律诊所教我们的是一种方法，一种态度，而决不仅仅是知识。我想这就是为什么它有如此大的强的生命力，如此大的吸引力。 另外，在这次旁观中也使我想到了这样一个问题，作为一个司法工作者，究竟应该是一个把法律看作高于一切的严格主义者，还是也应是个有着同情心，把道德放在更高地位人呢。法与道德在许多地方有着不可避免的冲突，这时司法工作者究竟该如何取舍呢？大的方面当然是以法为主，但是在某些程度和细节方面应怎样决定呢？一般来说优秀的司法工作者应是一丝不苟的依法办事者，但在倡导“以人为本”的，的同时，是否该加入些人文关怀，使司法机关不再仅仅是冷冰冰的法律机器呢？这些问题是需要我们众多法学工作者不断在理论中钻研，在实践中检验来寻求解决的，希望通过这些不断进步的法学思想能更好的帮助我国司法实践取得进步，更好的促进我国依法治国的发展。经过了我积累了较多的理论知识，这是我亲身感受庭审的庄严和严格的程序要求。 首先，根据这次实习，我越发地感受到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视。在我们学校专业和理论知识的时候，我国相比于法系的大多数国家来说是比较重实体法轻程序法的，