卡方检验---课件.pptVIP

?2检验 主讲教师 朱彩蓉 例 在某项治疗牙科术后疼痛控制的双盲临床研究中，将178例患者随机分为两组，A药组90人，有效人数为68人。B药组88人，有效人数为58人。资料经整理成下表的形式。问两种药有效率是否有差别？ 两种药物治疗牙科术后疼痛有效率的比较 例 某省观察三个地区的花生污染黄曲霉毒素B1的情况，见下表，问三个地区花生污染黄曲霉毒素B1污染率有无差别？ 某省三个地区花生的黄曲霉毒素B1污染率比较 ?2检验 分布是一种连续型分布。 早在1875年，F. Helmet即得出来自正态总体的样本方差的分布服从 分布。 1900年，K. Pearson也独立地从检验分布的拟合优度发现这一相同的分布。 ?2检验 用途 拟合优度检验 推断两个或两个以上总体率(或构成比)之间有无差别 推断两变量间有无相关关系 例11.1 某研究者欲比较甲、乙两药治疗小儿上消化道出血的效果，将90名患儿随机分为两组，一组采用甲药治疗，另一组采用乙药治疗，一个疗程后观察结果，见表11.1。问两药治疗小儿上消化道出血的有效率是否有差别？ 表11.1 甲、乙两药治疗小儿上消化道出血的效果 四格表资料 表11.1中，27、18、40、5是整个表的基本数据，其余数据都是从这四个基本数据相加而得的，这种资料是两组两分类资料，称为四格表(fourfold table)，亦称2×2表(2×2 table) 四格表基本格式 表11.2 两独立样本率比较的四格表 提出问题 研究目的：比较两组有效率有无差别？ 88.8960.00 能否说明乙药的有效率大于甲药？ 检验的基本思想 假设：两种药物的有效率相同，则可将计算两组合计的有效率67/90＝74.44％。 说明：理论上的两种药物的有效率均为74.44％ 计算理论频数 按两组合计的有效率74.44％，则理论上： 甲药组有效人数为： 甲药组无效人数为： 乙药组有效人数为： 乙药组无效人数为： 为相应行的合计 为相应列的合计 n 为总例数。 表11.1 甲、乙两药治疗小儿上消化道出血的效果 如果假设成立，则实际频数和理论频数吻合，即： 对每一个格子有： 对所有格子有： 而实际上： Why? 为消除符号的影响，则： 考虑绝对数不能完全体现其对 值的贡献： 考虑 值受格子数多少的影响，引入 确定P值 如果检验假设成立，则实际数与理论数之差一般不会很大，?2值应很小，即此时出现大的?2值的概率P很小。 ?2与P值的对应关系可查?2界值表(附表9)。?2值愈大，P值愈小。 对例11.1： ?2 = 9.870 ?=1 根据附表9，确定P值下结论。 例11.1具体步骤 建立检验假设 H0：两种药有效率相同，即π1＝π2 H1：两种药有效率不同，即π1≠π2 查?2界值表(表9)，得P0.05 。按?=0.05水准，不拒绝H0，差别无统计学意义，尚不能认为两药对控制牙科术后疼痛的疗效不同。 四格表专用公式 例6.1，用四格表专用公式计算 四格表 值的校正 T 5且n 40时, 不须校正 1 T5, 而n 40时, 需计算校正值, 或改用确切概率计算法。 T1或n40时, 需用确切概率计算法。 四格表 值的校正 例11.2 见P137，校正与未校正结果的比较 行×列表资料的?2检验 行×列表包括2×2、R×2、2×C、R×C表，用于多个样本率或构成比的比较。 基本原理和检验步骤与四格表?2检验相似 计算公式 例11.3　某研究者欲比较A、B、C 三种方案治疗轻、中度高血压的疗效，将年龄在50~70岁的240例轻、中度高血压患者随机等分为3组，分别采用三种方案治疗。一个疗程后观察疗效，结果见表11.4。问三种方案治疗轻、中度高血压的有效率有无差别？ 例11.4　为了解新型农村合作医疗对于农村贫困居民住院服务利用的影响，在经济条件相似的甲、乙两个国家级贫困县(其中甲县2006年已开展新型农村合作医疗，乙县2006年尚未开展)分别进行抽样调查，得到2006年应住院者未住院原因，见表11.5。问甲、乙两县应住院者未住院原因构成比是否不同？ 表11.5　甲、乙两县应住院者未住院原因构成比(%) 行×列表检验时的注意事项 计算?2值时，只能用绝对数，不能用相对数 ?2检验要求理论频数不宜太小, 一般认为行×列表中不宜有1/5以上格子的理论频数小于5, 或有一个理论频数小于1。 关于单向有序行列表的统计处理。 当多个样本率(或构成比)比较的检验, 结论为拒绝检验假设, 只能