《生活垃圾三化”管理战略.docVIP

生活垃圾“三化”管理战略 1108020107 王懿群 2014.4．13 生活垃圾“三化”管理战略 1.摘要 结合生活垃圾管理实践，阐述了对减量化、资源化和无害化概念的认知，分析了生活垃圾减量化、资源化和无害化（简称“三化”）的评价思路。提出了以回收减量和处理减量形成的减量化评价指标；以回收资源利用和处理资源利用形成的资源化评价指标；以填埋、焚烧和堆肥3种主要处理方式形成的无害化评价指标；并以3组指标构成评价体系。此外，还提出了评价“三化”综合水平指数的概念。 2.前言 “生活垃圾处理的战略就是减量化、资源化、无害化”，而实现“三化”的具体手段就是三个“尽可能”：首先，尽可能减少产生；其次，尽可能进行回收利用垃圾——尽可能对可生物降解的有机物进行堆肥处理或厌氧消化处理，有机垃圾的循环利用属于回收利用范畴；再次，尽可能对可燃物进行焚烧处理；最后，对不能进行其他处理的垃圾进行填埋处理。“应当指出，这些‘尽可能’的重要前提就是经济因素。” 3.关键字 减量化、无害化、资源化、战略、垃圾分类 4．正文 垃圾分类为垃圾清洁利用创造条件，但无法替代填埋和焚烧。 发达国家城市垃圾处理发展历程表明，垃圾分类收集是实现垃圾资源化的最有效途径，通过垃圾分类收集，不仅可直接回收大量废旧原料，实现垃圾减量化，而且可以减少垃圾运输费用，大大简化垃圾处理工艺，降低垃圾处理成本。例如，对可生物降解的有机垃圾（如厨馀垃圾）单独收集进行堆肥处理，既可简化堆肥处理的分选工序，降低堆肥处理成本，又可提高堆肥质量，促进堆肥销售。但现代生活垃圾的构成是复杂而多样的，分类收集的目的是将其中清洁的可回收的部分进行单独收集，以便生活垃圾进行回收和处理。 由于垃圾分类收集涉及每一个居民，而且当物品变成垃圾时所处的状态千差万别，因此，分类收集特别是用于直接回收的分类收集只能是相对的和有限的，不管采用什么样的分类，“剩余垃圾”这一类都是不可缺少的。垃圾分类给垃圾的清洁利用创造了条件，但无法替代垃圾填埋和焚烧。 “可回收”与“能够回收”是两码事，燃烧也是循环。 可回收与能够回收是两码事，而人们常常把它们混为一谈，可“回收”对应的是“垃圾是放错位置的资源”；而“能够回收”对应的是现实的回收品消费市场，是实现回收利用全部过程的产业链。“我们在西瓜地吃完西瓜将西瓜皮留在农田里，西瓜皮就会自然腐烂，完成生物发酵过程，西瓜皮也实现了回收利用，是生态和环保的，但如果你在北京的长安街上吃完西瓜剩余的西瓜皮，如何处理，单从生态和环保的角度，似乎也应该单独收集，通过生物处理返回到自然的土地中，但试想一下，其运输费用及排放是多少，经济方面和环境方面‘值不值’，谁来支付这笔费用？ 我国废纸回收状况可以说明垃圾回收水平是不低的，甚至可以说还是比较高的。大部分居民在家庭中对旧报纸、易拉罐等还是基本做到单独收集，然后卖给‘回收工’（俗称‘捡破烂’，他们大多来自农村，在城市居民区流动地或半固定地收集废旧物，然后再卖给废旧物资回收站）。这个过程实际上就是城市垃圾的一种分类收集”，笔者认为，在中国推广垃圾分类处理不需要“形式主义”。对此提出三点建议： 第一，建立家庭有毒有害垃圾单独收集体系，具体包括颜料、油漆类、溶剂类，如松节油、胶水、粘合剂、清洁剂、厕所清洁剂、去污剂、水银温度计、荧光灯管等。 第二，对家庭厨馀类有机垃圾的管理需要变换思路，把控制生活垃圾水分作为管理目标。水分控制要从源头努力。从单质和化合物角度分析，当前生活垃圾中最多的是水（平均50%左右或更多）。而不同处理路径（走下水道到污水处理厂与环卫部门收运到垃圾处理厂），处理1吨水的成本相差100倍以上。北美的做法是推广家庭粉碎机；日本的做法是家庭主妇挤干水作为可燃物焚烧；德国的做法是挤干水单独收集进行堆肥或厌氧发酵。 第三，未来城市减少垃圾的重点应该放在提高包装类垃圾资源回收率。欧洲的经验就是建立包装垃圾收费体系。 减量化是解决我国城市垃圾问题的关键。减量主要包括垃圾生产量的减少及垃圾自身的减少。对于垃圾生产量的减少，必须从源头做起。通过改变城市燃料结构，提高燃气普及率和集中供热率，减少煤灰垃圾产生量；鼓励净菜进城上市，减少厨房残余垃圾生产量；提倡使用菜篮子、布袋子，减少使用一次性塑料袋；尽量少用包装物，限制过度包装等等，直接减少垃圾的生产量。对于垃圾自身的减量，需要推广垃圾回收利用。垃圾中的塑料制品、玻璃制品、废纸、金属、木材等可回收再利用。垃圾中的有机物可制作有机肥料。余下的无机物如炉渣、细土以及很小的有机物颗粒等，可以用来制成铺设马路的路砖。所以，只要分选详细，垃圾可以全部回收利用。 无害化是解决我国城市垃圾问题必不可少的环节。城市中的垃圾若不妥善及时处理，将对城市环