探讨城市公园兴趣点评价指标体系构建.docVIP

探讨城市公园兴趣点评价指标体系构建 　　【摘要】本文通过对现有文献综合分析以及对现场进行调查，提出城市公园新的评价指标体系，以期对今后的公园设计维护及评价提供新的依据。 　　【关键字】休闲空间；兴趣点；评价体系指标 　　城市公园兴趣点的设计越来越受到社会各界的关注，如何满足人们的使用需求，是当今设计者面临的主要问题。现在我国城市公园仍处于发展阶段，在公园建设的各方面存在着很多问题。通过对文献的研究及现场调查，城市公园兴趣点建设存在的问题总结如下： 　　1、城市公园兴趣点存在的问题 　　1.1、缺乏本地特色和原创性： 　　景观内容单一、重复，有景无境，忽略传统文化的表达、地域性差异的体现，只能形成短暂的感官愉悦，却不能引起公众思想上的共鸣。 　　1.2缺少细节深入： 　　“细节决定成败”，但在实际工程中，设计者往往缺乏对细节的把握和深入，导致人们放弃对整个空间的使用，造成了资源的浪费； 　　1.3缺少人文关怀： 　　设计只追求园林的意境或者某种构图形式，忽略居民深层次的心理需求，缺乏人文关怀，不具亲和力。 　　1.4后期维护力度不足： 　　公园投入使用后，不注意管理维护，形成“脏、乱、差”的局面，影响人群的使用。 　　2、城市公园兴趣点的界定 　　本文中提到的城市休闲空间兴趣点的界定主要从物质及非物质两方面入手，最终的落脚点是公众的使用率。从物质方面来说，兴趣点的构建不仅仅是放置几个座椅，几套健身器材，更重要的是通过景观空间布局等手段，规避不利条件，创造良好的环境，从公众的使用需求出发布置基础设施，最大程度的满足人们的使用要求。 　　3、国内外城市公园兴趣点评价指标体系的研究情况 　　3.1 满意度评价 　　国内，近年来也有不少的学者加入到满意度的研究上。2009年，王婧、徐峰、郭子一等人，以公众满意度为价值取向，通过对北京市3个带状公园中的9个景观节点进行调查研究，归纳出位置、面积、遮阴、景观丰富程度、特色、主观印象、卫生、安全、噪声、人际交往、气氛、休闲娱乐等12个评价要素。[3]2011年，刘洋、徐峰、姜丽等构建了北京市三级甲等医院园林景观满意度测评体系，采用AHP和Delphi法研究了园林景观满意度。[4] 　　3.2 建成环境主观质量评价 　　相对于满意度评价，环境质量主观评价更关注物质环境要素的状况以及环境品质的优劣程度，有客观实在性，其研究内容是人们对环境状态的感知，可不必考虑太多的情感因子。近年以来，国内不少学者应用建成环境主观质量评价对国内的高校、公园等绿地系统进行评价。2007年，王立志、孟凡丽运用此方法对贵州师范大学校园环境质量进行主观评价，制定了包括总体环境的品质、建筑品质、绿化和景观、校内交通体系、教学活动、总体印象6个一级指标与26个二级指标。2010年杨渝南、李桂媛、余菲菲以三峡大学校园环境为例，进行了主观质量多级模糊综合评价。 　　3.3 喜爱度评价 　　也叫偏好研究，是指个体对观察对象的喜爱程度的心理度量值。在理论方面，国外对喜爱度的研究较为深入，卡普兰夫妇环境喜爱度理论，将评价维度分为4个方面，即：连贯性、易识别性、复杂性、神秘性。国内已有针对用户偏爱的规划和设计前期调查。 　　3.4 使用状况评价体系 　　20世纪70年代末，我国引进了使用状况评价体系的理论。王求是、高峰翻译的《大众行为与公园设计》（1990），以及北京大学俞孔坚等人翻译的《人性场所――城市开放空间设计导则》（2001）。2002年，刘滨谊等通过对城市绿地系统的研究，提出了城市绿地系统规划评价指标体系。提出了生态功能、结构形态、经济效益、生态过程、景观评价和规划定量等六个主要指标，及诸多二级指标。2008年，俞孔坚、李迪华、徐艳玲等人运用POE方法对秦皇岛汤河公园进行调查并做了一些列分析。 　　4、评价体系指标的提出 　　4.1 评价体系指标选取的原则 　　分析评价城市公园兴趣点是一个十分复杂的问题，涉及到多层次、多目标。由于区域、气候、风俗习惯诸多因素的不同，各城市对各指标的选取及其在项目体系中的权重数值要求不同。在选取评价体系指标时遵守以下原则： 　　1）综合性原则 城市公园作为社会、经济和自然的复合系统，评价指标的选取要尽可能的全面，评价过程中要使用综合性评价方法，以便对不同区域、不同结构的公园系统进行比较分析。 　　2）整体性原则 公园休闲空间不是孤立存在的，须与周围环境相融合才能实现可持续发展。因此评价体系指标选取必须要注重公园与周边环境的协调性和整体性。 　　3）可操作性原则 具有可操作性的评价指标才有其实际意义。 　　4）个性化原则 不同的城市公园所在的区域自然条件和社会经济发展水平都有差异，应当根据公园休闲空间的具体类型和特点，进行有针对性的