优秀的上诉状常用的经典模板.doc

  1. 1、本文档共68页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
优秀的上诉状常用的经典模板

优秀的上诉状常用的经典模板   导语:先要申请二审,首先要提交上诉状,那么上诉状的标准模板应该怎么样写呢。今天小编为大家准备了上诉状的模板,希望对大家有所帮助。欢迎参考阅读,希望对大家有所帮助!欢迎阅读,仅供参考,更多相关的知识,请关注CNFLA学习网!   经典常用上诉状【范文一】:   上诉人:,男,199X年X月X日出生,汉族,农民,住号,身份证号码:。   被上诉人:,女,194X年X月X日出生,汉族,农民,住号,身份证号码:。   上诉人因所谓遗赠扶养协议纠纷一案,不服河南省商丘市睢阳区人民法院(201X)商睢初字第X号民事判决书,现依法提起上诉。   上诉请求:   1. 依法撤销XX人民法院(201X)XX初字第X号民事判决书。   2. 在查清事实的基础上,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。   3. 由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由:   一、一审法院对本案的定性错误。   一审法院把本案定性为“遗赠扶养协议纠纷”是错误的。因为根据《中华人民共国继承法》及其本法司法解释关于遗赠扶养协议的相关规定,遗赠抚养协议是指遗赠人(即被抚养人)与抚养人签订的,由抚养人担负遗赠人生养死葬的义务,并于遗赠人死后享有按照协议接受遗赠的权利的协议。而根据与本案相关的   《赠与协议书》的第三条、四条和七条之约定不难看出双方当事人在协议书上签字后受赠人即取得了赠予物的相关权利,显然该协议不是遗赠(遗赠是指受赠人在赠予人死亡后,继承开始后才可取得赠予物)扶养协议,本案定性为“遗赠扶养协议纠纷”是错误的。   二、一审判决部分事实认定错误和部分事实认定不清,并且遗漏案件主要事实。   一审法院认定的“201X年X月X日原告因摔伤被其两个女儿送至商丘市第一人民医院检查治疗??。原告在其两个女儿家居住至今。”的事实中存在犯错误之处。事实上被答辩人摔伤距201X年X月X日已一月有余,并且在摔伤后被答辩人的老伴代西玲已及时把被答辩人送到商丘第X人民医院检查治疗,回家后也一直是由答辩人及答辩人的妻子照顾被答辩人的生活。被答辩人在201X年X月X日是被二女儿一个人接她家去的,说接她家住几天就让母亲再回来,当时被答辩人的伤已基本痊愈,早以可以自己走路,自己也已能够洗衣做饭了。可被答辩人的两个女儿却被答辩人的伤没完全痊愈之时,到第一人民医院以给被答辩人做检查,并在医院外取了不知是治疗什么的药。被答辩人得知此事后,便在201X年X月X日和妻子、弟弟XX三人一同到被答辩人二女儿家要求接被答辩人回家疗养。可被答辩人二女儿却采取种种手段阻止被答辩人回家,后来又把被答辩人转移到答辩人一家都找不到的被答辩人的大女儿代文丽家。此后被答辩人及   其家人也多次要求被答辩人回,可被答辩人的两个女儿却一直不让被答辩人一家见被答辩人的面,就被答辩人的老伴也不让见面。并且以种种借口开始了不只一次的以被答辩人的名义起诉答辩人的父亲和答辩人提出索要财产的无理要求。另一个重要事实是,答辩人和被答辩人(二人系祖孙关系)一家三代(直到现在答辩人和被答辩人夫妻一直在一起生活,用的还是一个户口本)20多年来直到被答辩人被其小女儿接走不让回来,一直共同生活,在一个锅里吃饭,一个院里居住,而且在一起生活的很和睦。   三、一审法院适用法律错误。   一审法院对本案定性为“遗赠扶养协议纠纷”,而却根据《中华人民共和国合同法》对本案作出判决,由于《中华人民共和国继承法》第31条及本法其他条款和本法相关司法对“遗赠扶养协议”作出了具体详细的规定,那么根据“特别法优于一般法”的法律适用原则,一审法院在对本案定性为“遗赠扶养协议纠纷”后,判决时就应当适用《中华人民共和国继承法》和本法司法解释关于“遗赠扶养协议”的相关规定作出,而一审法院却根据《中华人民共和国合同法》对本案作出了判决,违背了“特别法优于一般法”的 法律适用原则,显然是错误的。   四、一审法院判决存在部分错误。   一审法院依据种种错误作出了让答辩人支付被答辩人所谓相关费用及承担一审受理费的判决是错误的。根据本案事实,被答辩人的两个女儿为了达到分割父母财产的目的,采取种手段阻   止答辩人履行《赠与协议书》约定的对被答辩人扶养的义务,而由自己赡养母亲,后却又以被答辩人的名义起诉答辩人违约要求答辩人承担相关费用的要求,显然是不应得到法律支持的。被答辩人的二个女儿,均已成年且早已成家,成年子女为了父母生活治病花费主动赡养父母是子女的法定义务,也是人之常情,没有理由再以父母的名义再要求受赠人偿还,阻止受赠人履行义务后又要求偿还也是违反相关法律规定的。   鉴于以上事实和理由及我国相关法律之规定,特请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   此致   X市中级人民法院   上诉人:XXX 201X年X月X日   经典常用上诉状【范

文档评论(0)

mcplj198370008 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档