《新》第三讲产业组织与垄断企业改革探索.pptVIP

（1）绝对集中度指标 绝对市场集中度通常用在规模上处于前几位企业的生产、销售、资产或职工的累计数量（或数额）占整个市场的生产、销售、资产、职工总量的比重来表示。其计算公式为： 洛伦茨曲线（Lorenz Curve） 基尼系数（Gini Coefficent） 产品差别化的产业特征: Ⅰ、中间品产业：差别化小 Ⅱ、投资品产业：差别化中 Ⅲ、耐用消费品产业：中高 Ⅳ、非耐用消费品产业：高 3、 进入壁垒：阻止新企业进入的障碍或者因素 （1）进入壁垒的形成原因 2、产业进入壁垒分类 （1）高度进入壁垒产业：当价格比平均费用高10%时，新企业仍难以进入的产业。 （2）较高进入壁垒产业：当价格比平均费用高6%—8%时，新企业难以进入的产业。 （3）中等和低进入壁垒产业：当价格比平均费用高4%以下时，新企业仍难以进入的产业。 1、价格协调行为 中国企业的市场行为分析： 中国的企业市场绩效分析： 1、积极方面： 第一，在一定的技术条件下，多数产业生产能力的扩大大致能与市场需求的增长相适应，特别是居民消费品的生产。 第二，在经过多次宏观经济调整以及逐步发展完善的市场机制调节下，许多产业的规模结构正逐步趋于合理 ，规模经济效益得到了较好的发挥。 第三，大多数产业的技术进步逐步加快，市场竞争成为企业技术进步的主要动因。 （一）交易费用理论（第一个理论支撑） 可竞争市场理论的基本观点： （三）博弈论（第三个理论支撑）  1、博弈论的定义 2、纳什均衡 模型一：“囚徒困境” 模型一：“囚徒困境” 3、竞争博弈 （1）同质产品的产量竞争博弈 两寡头厂商互相根据对方产量来确定自己利润最大化的产量，形成两个厂商的反应曲线。两个厂商反应曲线相交的一组产量就是两寡头的总产量，从而形成均衡价格。 3、由于在完全可竞争市场中，打了就跑的进入，退出压力经常存在，任何企业都不能维持高价格和低效率的生产组织。 可竞争市场理论的基本观点(续)： 总之，大企业能够生存下来是因为它的高效率 可竞争市场理论对保险业的放松管制产生了重大的影响。如果保险业不存在人为管制，潜在进入者可以很容易进入市场参与竞争，在退出时又无沉没成本的发生。这样，竞争不仅可以带来保险产品的极大丰富，还由于存在潜在竞争压力，在位者不可能获得超额垄断利润，从而增进整个社会的福利。 博弈论研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题，换言之，是当一个主体的选择受到其他主体选择的影响，而且反过来影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。 约翰?纳什 《n人合作的均衡问题》（1950年） 纳什均衡是指在均衡中，每个博弈参与人都确信，在给定其他参与人选择的策略的情况下，该参与人选择了最优策略以回应对手的策略。 -2 -2 -10 0 抵赖 0 -10 -5 -5 坦白 抵赖 坦白 囚犯B 囚犯A 在一个博弈里，如果所有参与人都有占优策略存在，那么占优策略均衡是可以预测到的唯一的均衡，因为没有一个理性的参与人会选择劣策略。所以在囚徒困境博弈里，{坦白，坦白}是占优策略均衡。 囚徒困境反映了一个深刻问题，即个人理性与团体理性的冲突。 寡头厂商经常发现自己处于一种囚徒困境，卡特尔不是纳什均衡，因为给定双方遵守协议的况下，每个厂商都想增加生产，结果是每个厂商都只得到纳什均衡产量的利润，它远小于卡特尔产量下的利润。 厂家价格大战的结局是一个“纳什均衡”，而且价格战的结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的。所以，价格战对厂商而言意味着自杀。 假如市场经济中存在着污染，但政府并没有管制的环境，企业为了追求利润的最大化，宁愿以牺牲环境为代价，也绝不会主动增加环保设备投资，从而进入“纳什均衡”状态。如果一个企业从利他的目的出发，投资治理污染，而其他企业仍然不顾环境污染，那么这个企业的生产成本就会增加，价格就要提高，它的产品就没有竞争力，甚至企业还要破产。 模型二：智猪博弈 小猪 按 不按 按 不按 大猪 5，1 4，4 9，-1 0，0 市场中的大企业与小企业之间的关系类似于智猪博弈： 研究与开发，为新产品做广告，对小企业来说可能得不偿失，所以，小企业可能把精力花在模仿上，或等待大企业用广告打开市场后再出售廉价产品。 厂商2 低价 高价 低价 高价 厂商1 20，20 200，-100 -100，200 100，100 模型三：重复博弈 重复博弈最好的策略是“一报还一报”或“以牙还牙” ： 双方从一个高价开始，只要双方继续合作就一直保持下去；一旦一方降价，另一方马上降价；如果以后一方决