腳手规范培训.docVIP

脚手规范培训 （ 结合中国建筑科学研究院——刘群宣贯讲授） 一、新、旧规范之间的主要区别： 原JGJ130—2001规范以偏重于外墙脚手架工程为主； 现JGJ130—2011规范是在原规范外墙脚手为主的基础上，又重点地扩大和强调了对包括市政工程在内的大面积、大荷载满堂钢管扣件式脚手架（及支撑架）的重点内容。 二、扣件式钢管脚手架的特点——（是指其优、缺点） 优点：通用性强，操作方便，经济性好 缺点：小偏心受力，承载能力偏低，整体稳定性较弱，安全问题相对而言比较突出 三、热点问题 钢管、以及扣件目前在我国的建筑市场上，其不合格的产量很大，全国市场上脚手架钢管约有800～1000万吨，其中劣质、超期使用和不合格的钢管占80%以上（主要是壁厚不合格、其次是反复使用后的弯曲、凹陷、以及焊缝开裂等）；扣件全国总量约在10～12亿个，其中90%左右为不合格，无论是重量、尺寸、厚度、加工正确性、材质等均不合格——【注：规范中，扣件的重量只能作为参考，重点是按8.1.4条的强制性条文进行抽样复试】 四、注意事项 、在本规范中，当条文说明与标准有些矛盾时（如7.1.2条及条文说明），应以标准为准，条文说明只作参考【详见P76倒数第1～7行，本条文说明不具备与标准正文同等的法律效力，仅供使用者作为理解和把握标准规定的参考。】——原因是：在规范的编制过程中，质监站、科研单位、学者（特别是年轻博士）一派与各公司总工有分岐） 、当实际情况与规范要求差距很大时，可采用在实验为基础上以较科学的换算与变通的方法加以处理。【例如：在浙江杭州、宁波？等一带找不到一只合格扣件，当地采用乘0.8或0.9的折扣也是解决实际问题的方法，但必须经过测试得出实际承载力的数值（注：要有安全系数），并附不合格报告备案，在按实际承载力计算后也可使用】。 、对碗扣、法国安德、工具式、承插盘古式、异形……脚手架，均存在较大不安全性因素，要“慎”用，作为新产品可试行，但不适合，均没有扣件式通用与安全（好比吃大米和面食作为主粮，比其他新品种、高科技好）。 1 总则 1.0.2 ……本规范适用于房屋建筑工程和市政工程……满堂扣件式钢管脚手架…… 2 术语和符号 2.1.1 扣件式钢管脚手 为建筑施工而搭设的、承受荷载的由扣件和钢管等构成的脚手架与支撑架……统称脚手架。 2.1.5 满堂扣件式钢管脚手架 ……等构成的脚手架。该架体顶部作业层施工荷载通过水平杆传递给立杆，顶部立杆呈偏心受压状态，简称满堂脚手架 2.1.6 满堂扣件式钢管支撑架 ……通过可调托撑轴心传力给立杆，顶部立杆呈轴心受压状态，简称满堂支撑架。 3 构配件 3.1.2 脚手架钢管宜采用Φ48.3×3.6钢管。 【注：钢管的规格因与国际标准接轨，因此规范中已经从原Φ48×3.5改为Φ48.3×3.6，但实际上几乎没有这种规格的钢管，故可仍按实际规格的钢管和壁厚进行设计与计算】 3.3.3 ……木脚手板厚度不应小于50mm 【注：北方地区天气寒冷，不生产毛竹，故从前的外脚手架板因地制宜大都以采用木脚手板为主，现在则以冲压脚手板和木脚手板混用为主，而南方地区盛产毛竹，且又经济和便利，故大多数仍以竹笆脚手板为主】 3.4.1 可调托撑螺杆外径不得小于36mm 【注：目前市场上的可调托撑螺杆偷工减料、劣质产品很多，可调托撑螺杆的实际最小直径仅为29㎜，其截面积已经减小到标准规格的65%左右，考虑到长细比变更后的轴心受压承载能力进一步的下降，其实际受压承载能力将下降到原来的60%以下，是造成扣件式钢管支撑架工程质量事故的主要原因之一。】 3.4.3 可调托撑受压承载力设计值不应小于40KN，支托板厚不应小于5mm。 【注1：本条为强制性条文，大荷载的满堂式支撑架在高架、高铁等市政工程中用得十分普遍，而在房屋土建工程中除高层建筑的结构转换层、大型的体育馆屋盖结构、特殊性的工业工程等以外，大面积大荷载的钢管扣件式支撑架使用相对较少； 注2：虽然轴心受力的可调托撑受压能力比起由钢管扣件传递的偏心受压（单扣件8KN；双扣件12KN）已提高了好几倍，并且对于立杆的高度又有300㎜以上的空间可以加以灵活性调节，是混凝土支模工程的好材料、好工具，但其一次性投资的成本比较高，因而对材料的保管、储存、使用等方面也带来了新的要求，故民营建筑企业采用得很少，相对而言，一部分实力雄厚的国营建筑企业则使用得较多一些。】 3.5.2 用于固定型钢悬挑梁的U形钢筋拉环或锚固螺栓材质应符合现行国家标准《钢筋混凝土用钢 第1部分：热轧光圆钢筋》GB1499.1中HPB235 级钢筋的规定。 【注：在房屋和市政等一切土建工程中，凡涉及到拉环、特别是涉及到吊钩吊装等荷载变化较大、冲