堤防加固工程稳定计算软土强度指标的选用.docVIP

堤防加固工程稳定计算软土强度指标的选用（陈启庆）摘要: 讨论了堤防加固工程施工期抗滑稳定计算中，采用各种强度指标的合理性。指出对于已固结软土层采用不排水强度指标计算成果偏小，应采用经修正的固结不排水强度指标，分析了如何确定修正系数，介绍了沧江河堤防加固工程施工期抗滑稳定计算实例。 关键词: 堤防加固; 抗滑稳定; 软土地基; 修正系数 中图分类号: TU432 文献标识码: B 文章编号: 1001-9235(2012) 02-0032-03 沿海和南方地区的堤防加固工程中，经常遇到堤基为淤泥质土或淤泥等软土的情况，软土的强度指标在堤坡抗滑稳定计算中起到决定性的作用。堤防边坡稳定计算过程中，设计人员一般根据GB50286-98《堤防工程设计规范》选用计算方法和强度指标。然而，淤泥或淤泥质土的不排水强度指标一般为(5 ～ 7 kPa，3°～ 5°)，较固结不排水强度指标和固结排水强度指标要小得多，故经常出现稳定渗流期及水位降落期满足稳定计算要求而施工期却远远不能满足的情况，需要在软基处理上投入大量的工程投资。若采用软土的不排水强度指标验算现状堤坡抗滑稳定，计算得抗滑稳定安全系数远远小于1，计算结果与现状矛盾，这显然是不合理的。假定其他土层的试验误差较小，基本反映了原位土的强度，那么造成这样“不合理”的主要原因是选用的软土强度指标不能反映原位土的强度，存在较大的偏差。 1 软土抗剪强度的分析 在地质报告上经常会发现，同一层淤泥质土，堤顶和堤脚钻孔土样A 和B 的不排水强度指标相差不大。然而，两个部位软土的固结应力是不一样的，固结后的抗剪强度指标应当有较明显的差别。出现这样的情况主要有以下原因: ①直剪和三轴仪试验均为室内试验，取样、运输、搬运等操作不可避免地引起土样的结构扰动，土样的物理特性发生了变化。②试验方法只能近似模拟原位土的受力和排水条件，要做到完全一致是不可能的。目前，要正确测定土的强度指标是极为困难的，不仅取决于土的种类，而且在更大程度上取决于土的密度、含水率、初始应力状态、排水条件等因素［1］。例如，淤泥类土的直剪试验常常由于土从仪器的间隙中被挤出而使试验结果不合理; 三轴仪试验对试样的要求很高［2］，要求试样不回弹、不进气、不蒸发干燥，还要求取样以后在十几分钟内完成试验才能得到较准确的试验结果。 堤脚钻孔土样B 的埋深浅或者在临空面上，土样B 的试验结果基本反映了原位土的抗剪强度; 土样A、B 在同一土层上，物理特性接近，且土样A、B 的试验结果接近。因而，可以认为土样A 的不排水试验结果反映了土样A 在筑堤前的抗剪强度。当采用土样A 的不排水强度指标(Cu，φu) 计算时，土样A 的抗剪强度为τ1 = Cu + σtgφu，该强度为软土固结前的抗剪强度。由固结不排水剪(或固结快剪) 的试验原理可以知道，该试验模拟的是微透水或不透水黏性土在外力作用下固结稳定后快速增加荷载而受剪破坏的情况［2］，即软土固结后快速加载时的抗剪强度应采用固结不排水强度指标(Ccu，φcu) 计算。故土样A 在施工期的原位抗剪强度为τ2 =Ccu + σtgφcu。堤防加固工程施工期整体稳定计算中，采用不排水强度指标计算得的软土抗剪强度忽略了软土老堤土压力作用下固结而产生的那部分抗剪强度，即τ2 －τ1，使得软土的计算抗剪强度远小于实际抗剪强度，也就出现了前言中提到的“不合理”情况。 2 抗剪强度指标的确定和选用 在建筑基坑工程的稳定分析中，对于饱和黏性土在有效固结应力下已固结，其强度指标规定采用固结不排水(固结快剪) 强度指标［3-5］。该规定与上节分析结果是一致的。尝试将固结不排水强度指标代入堤防加固施工期抗滑稳定计算公式，看看结果怎样。土堤抗滑稳定计算采用瑞典圆弧滑动法，施工期抗滑稳定安全系数按下式计算: K =Σ(Cbsecβi + Wicosβi tgφ) /ΣWi sinβi 第i 条土条重Wi为旧堤土重W1i与新填土重W2i之和，代入固结不排水强度指标计算，土条重作用下的抗滑力为: Wicosβi tgφcu = W1icosβi tgφcu + W2icosβi tgφcu 新填土重W2i快速填筑，在施工期内它不可能使下卧软土发生固结，W2i对应的内摩擦角不应该是φcu，而是不排水强度指标φu。也就是说，施工期采用固结不排水强度指标计算得抗滑力偏大，抗滑稳定安全系数也偏大。建筑基坑工程的稳定分析中可以采用固结不排水强度指标是因为基坑工程为挖方工程，滑动面上无新填土，并要求施工荷载不列入抗滑力计算式中［6］。 由以上的分析可知Wicosβi tgφu ＜ Wicosβi tgφ＜Wicosβi tgφcu，即φu ＜φ＜φcu。接下来分析如何确定φ的取值。我们可以设修正系数α，使得φ = αφcu，堤防施工期抗滑稳定计算采用