改革开方以来我国省际区域经济分异研究.docVIP

编号： 河南大学2006届本科毕业论文 改革开放以来我国省际区域经济分异研究 论文作者姓名： 乔 卫 科 作 者学 号： 所 在学 院： 资源环境与城乡规划管理 所 学专 业： 地 理 科 学 导师姓名职称： 陈德广 讲师(博士) 论文完成时间： 2006 年 6 月 5 日 2006年 6 月 5 日 改革开放以来我国省际区域经济分异研究 乔卫科 （河南大学环境与规划学院 河南 开封475004） 摘 要：在总结和借鉴已有研究的基础上，利用1975－2004年各省区PGDP的标准差和变异系数测度绝对差异和相对差异变化，分析改革开放以来我国省际区域经济分异的过程和趋势；通过对典型年份各省区PGDP与全国平均值的离差、比率及其在全国的位次的对比分析，揭示省际区域经济分异的空间特征；最后，分析了造成省际区域经济分异的影响因素。 关键词：省际区域经济分异；绝对差异；相对差异；空间特征 1 引言 自1978改革开放以来，中国经济建设取得了举世瞩目的成就，各省级区域经济均有较大增长，增长过程中也发生了较大分异。区域经济分异反映了各个区域之间的经济利益分配格局的变化及对经济利益竞争的要求，因此引起了全社会广泛高度的重视[1]。许多专家从不同角度、利用不同的指标和分析方法对我国不同时期区域经济差异及其变化趋势进行了研究。杨开忠分析了各省份人均GNP的加权变差系数，认为省际差异的变化以1978年为转折，大致服从威廉姆逊(Williamson)的“倒U”型曲线规律，即1978年以前差异扩大，而1978年以后差异缩小[2]。魏后凯等认为，1978－1992年间三大地带的经济实力都有所提高，但中西部的发展程度明显滞后，中西部与东部的差异在不断扩大[3]。宋德勇的研究表明，中国区域收入差异水平的变化过程呈现“倒U型”曲线，但是转折点在1990年，即1990年以前差异减小，而1990年以后差异逐渐扩大[4]。覃成林运用经济增长趋同假说对改革开放以来经济增长做了实证分析，1978－1990年中国区域经济增长表现为σ趋同，同时发生β趋同，在1990年没有出现σ趋同，却表现为分异[5]。 不同学者对同一问题的研究得出了不同的结论，究竟应该用哪些指标才能全面地测度省际区域经济的绝对差异和相对差异，进而分析改革开放以来我国省际区域经济分异的过程和趋势？如何揭示省际区域经济分异的空间特征并解释其分异的原因是本文想要解决的问题。 2 1978—2004全国省际区域经济分异态势的宏观分析 2.1 研究方法和指标选取 从前人研究方法上看，除覃成林利用经济增长趋同假说外，多数采用变异系数。而变异系数描述的是相对差异，掩盖了绝对差异的真实性，不利于揭示分异中水平状态的变化过程[6]。考虑到人均GDP能够反映人均经济总量，能够比较充分地反映区域发展水平差异的内涵并且具有较好的可信性、完整性和可获得性。所以本文采用人均GDP（PGDP）的标准差测定绝对差异、用变异系数测定相对差异相结合的方法。 2.2 数据来源和计算方法 采用1978－2004年全国31个省（市、自治区）的人均GDP（为了对比分析，时间上溯到1975年），由于历史原因和数据的可获得性及可比性，暂不包括香港、澳门特别行政区和台湾省。1975－1978年数据不包括西藏和重庆，1978－1995年数据不包括重庆。 （1）、用各省区PGDP的标准差来测度区域经济的绝对差异，标准差计的算公式为: （Ⅰ）， 其中：Ｓ为标准差；Yj为ｊ区域的PGDP，ｊ=1,2,…,ｎ；为各区域PGDP的均值；n为区域个数。标准差越大，区域绝对差异越大；反之亦然。 （2）、用各省区PGDP的变异系数（标准方差系数）来测度区域经济的相对差异，其计算公式为: （Ⅱ）， 式中:Vσ为变异系数；Yj为ｊ区域的PGDP，ｊ=1,2,…,ｎ；为各区域PGDP的均值；n为区域个数。变异系数越大，区域相对差异越大；反之亦然。 2.3 改革开放以来省际区域经济分异过程分析 利用公式（Ⅰ）和（Ⅱ）计算1975-2005年省际PGDP的标准差和变异系数，结果如表1。 表1 1975-2004中国省际PGDP计算的标准差和变异系数 年份 标准差 （S） 变异系数 (Vσ) 年份 标准差 （S） 变异