举证时限制度司法解释.docVIP

举证时限制度司法解释 龙源期刊网 .cn 我国举证时限制度的问题与对策 作者：华战胜 来源：《法制与社会》2014年第17期 摘 要 本文简述了我国关于现行举证时限制度的立法现状及制度建设，列举了我国举证时限制度发展历程中存在的问题。笔者在对随时提出主义与适时提出主义研究的基础上，提出了严格适用逾期举证的证据失权，并根据法律规定对逾期举证的情形和后果做了阐释和思考。关键词 举证时限 逾期举证 证据失权 作者简介：华战胜，天津现代职业技术学院，讲师，硕士，研究方向：法学。中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）06-047-02 民诉法在举证时限制度的设计上借鉴其他地区的立法精神并结合我国审判实践，使举证时限制度从严格规定趋向缓和适用。同时也赋予法官过大的自由裁量权，对裁判公正性提出挑战。 一、我国举证时限制度的发展史 （一）随时提出主义时期 根据修改前的《民事诉讼法》第125条第一款“当事人在法庭上可以提出新的证据”之规定和第179条中“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的，当事人有权申请人民法院进行再审的规定以及其他有关条款，可以看出，我国先前的立法没有规定当事人举证最后期限，导致在审判实践中，出现了当事人可以随时在一审、二审、及再审程序的任何阶段举证的现象，这就是学界常提的随时提出主义。证据随时提出主义是民事诉讼追求“