計量标准的考核与管理案例.docVIP

计量标准的考核与管理案例 [案例1]: 某市级人民政府计量行政部门设置的法定计量检定机构正在筹建一项新的最高计量标准，准备开展计量检定工作。在计量标准装置安装完毕进行调试时，企业送来了2台计量器具需要使用新的计量标准进行检定。该机构为了满足企业的需要就帮助企业进行了检定，并出具了检定证书。 问题在于：法定计量检定机构筹建中的某项最高计量标准是否能够对外开展计量检定并出具计量检定证书？ 案例分析:依据《计量法》第六条规定：“县级以上地方人民政府计量行政部门根据本地区的需要，建立社会公用计量标准器具，经上级人民政府建立行政部门主持考核合格后使用。”《计量法》第九条规定：“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，……，实施强制检定。未按照规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。”所以该法定计量检定机构这种做法不符合《计量法》第六条、第九条的规定，从社会公用计量标准考核和社会公用计量标准的强制检定两个方面分析都是不符合有关计量法律规定的。首先，用于计量检定的社会公用计量标准，必须依据计量法律法规的规定，通过计量标准考核取得相应的计量标准证书。具体说，下一级政府计量行政部门建立的最高等级的社会公用计量标准，须向上一级政府计量行政部门申请技术考核，其他等级的社会公用计量标准，属于哪一级政府的，就由哪一级地方政府计量行政部门主持考核。经考核合格符合要求并取得证书的，由建立该项社会公用计量标准的政府计量行政部门审批并颁发社会公用计量标准证书。不符合上述要求的，不能作为社会公用计量标准使用。其次，社会公用计量标准属于强制检定的范围，该计量标准必须通过计量检定取得相应的计量检定证书方可使用。 [案例2]：某企业买了一台准确度等级很高的电能计量标准作为企业的最高计量标准，并将计量标准器送省计量院检定合格后，就开始开展本企业电能表的检定工作。 案例分析：该企业的做法是不对，根据《中华人民共和国计量法实施细则》第十条及《计量标准考核办法》第五条的规定，企业、事业单位建立本单位各项最高计量标准，须向与其主管部门同级的质量技术监督部门申请考核，考核合格取得《计量标准考核证书》后，企业、事业单位方可使用。而该企业只是将计量标准器检定合格，没有向质量技术监督部门申请考核，就开始开展检定工作，所以不对。 [案例3]：一个计量检定机构正在筹建一项新的计量标准，准备开展计量检定工作。在计量标准装置安装完毕进行调试时，企业送来了2台计量器具需要使用新的计量标准进行检定。该机构为了满足企业的需要就帮助企业进行了检定，并出具了检定证书。请问该机构的做法是否正确？ 案例分析：该计量检定机构积极为企业服务的精神是很好的。但是这种做法从法制管理和技术管理两个方面分析都是不正确的。 首先，从法制管理的要求来看：用于计量检定的计量标准，必须依据计量法律法规的规定，通过计量标准考核取得相应的计量标准证书，而且该计量标准器的量值必须通过计量检定或校准溯源到国家计量基准。 其次，从计量技术的要求来看：新筹建的计量标准装置刚刚安装完毕，正在调试过程中，该计量标准器具还没有经过检定或校准，计量标准装置的计量性能还没有经过评定，其测量不确定度或最大允许误差或准确度等级是否能够符合计量检定规程的要求还是未知数。如果用其开展检定，其检定结果必然具有很大的风险性，可能会给企业造成不必要的损失。 [案例4]：某计量技术人员在建立计量标准时，对计量标准进行重复性试验，对被测对象重复测量10次，按贝塞尔公式计算出实验标准偏差s(x)=0.08V。现在，在相同条件下对同一被测件测量4次取4次测量的算术平均值作为测量结果的最佳估计值，他认为算术平均值的实验标准偏差为s(x)的1/4，即V。 案例分析：计量人员应搞清楚算术平均值的实验标准偏差与测量值的实验标准偏差有什么关系？依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》和国家计量技术法规统一宣贯教材《测量不确定度理解、评定与应用》（2007）， 案例中的计算是错误的。按贝塞尔公式计算出实验标准偏差s(x)=0.08V是测量值的实验标准偏差，它表明测量值的分散性,即计量标准的重复性，在日常的检定中不会像计量标准重复性试验一样进行多次测量，日常检定的测量次数少于重复性试验测量次数，多次测量取平均可以减小分散性，算术平均值的实验标准偏差是测量值的实验标准偏差的1/。所以日常测量的算术平均值的实验标准偏差应该为： V。 [案例5]：某顾客将一批计量器具送到计量校准机构要求给以校准。计量校准机构受理了这批计量器具。这批计量器具中有几支湿度计，而该校准机构并未建立湿度计量标准。校准人员用自己实验室的湿度计与顾客的湿度计在实验室湿度环境下进行比