《雾月十八日简介.docVIP

马克思：《路易，波拿巴的雾月十八日》简介 (1851年12月－1852年3月），见《马克思恩格斯选集》第1卷 历史背景 《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思于1851年12月一1852年3月之间写成，是总结法国1848－1849年大革命经验和分析路易·波拿巴反革命政变事件的著作。1852年刊于魏德迈的《革命》月刊第一期。 资产阶级革命后共和八年雾月十八日，即1799年11月9日，是拿破仑第一发动政变，改行帝制，实行军事独裁的日子。1851年12月2日，路易·波拿巴仿效他的伯父举行政变建立军事独裁．1852年12月2日，进而废除共和，改行帝制，号称拿破仑第三。马克思这篇著作借雾月18日这个日子，作为书名，讽刺和揭露路易·波拿巴， 法国1845年2月革命之前的七月王朝，是金融贵族集团和与他们有密切联系的大土地所有者当政，在七月王朝十八年统治期间，执行对金融贵族集团有利的国内外政策，引起了法国工人、农民、小资产者和工业资本家的极端不满，1845年－1846年法国马铃薯病害和农业歉收，为已尖锐的社会矛盾冰上加霜，1847年从英国开始的经济危机波及法国，使法国革命形势一触即发。 1848年2月，法国巴黎人民武装起义，推翻了七月王朝的统治，挫败了资产阶级企图保留君主制的阴谋，建立了资产阶级共和国。资产阶级窃夺了革命果实。资产阶级临时政府采取了一些进步措施，但是暗中调集反动力量，实施敌视无产阶级的政策，迫使巴黎无产阶级发动了六月起义，由于敌人力量过于强大，起义被镇压下去。资产阶级共和派打击无产阶级的同时，削弱了自己的力量，在1848年12月选举中败北，路易·波拿巴当选为总统，他联合大资产阶级的“秩序党”打击资产阶级共和派，成立“秩序党”内阁。“秩序党”控制的“立法会议”代替了共和派的制宪会议。“秩序党”执政以后，内部各派争权夺利，自身力量遭到削弱，波拿巴依靠自己的“十二月十日会”，用各种手段同“秩序党”斗争，最后把权利都集中到自己手里，于1851年12月发动政变，成立了法兰西第二帝国。这次政变震动了整个欧洲， 马克思一直注重对法国历史进行研究，一直关注法国1848年大革命发展趋势，对波拿巴执政后的时局进行分析，依据对事变的直接观感材料写成了《路易·波拿巴的雾月十八日》．这是用唯物史观分析历史事变的光辉典范。 中心思想 马克思运用唯物史观的基本观点，分析了路易·波拿巴政变前后法兰西社会和阶级斗争状况，透彻分析了路易·波拿巴政变的原因、过程和结局，指明了这次政变的反动性．同时阐明了阶级的代表人物与阶级的关系，历史人物的个人作用与社会物质条件和历史条件的关系。发展了无产阶级的国家学说，第一次提出无产阶级革命必须打碎旧的资产阶级国家机器的科学论断，阐明无产阶级建立工农联盟的基本思想。这部著作全面发展了唯物史观的基本原理． 基本内容 全书由两个序言和七个部分构成。第二版序言是1869年7月由马克思写成，第三版序言于1855年由恩格斯写成，这两个序言是该书的不可缺少的组成部分。 （一）马克思写的第二版序言 马克思重申，唯物史观是指导写作该书的根本宗旨。路易·波拿巴政变，在欧洲引起极大的展动．各种社会人物纷纷评论这次政变。维克多。雨果写出《小拿破仑》一书，在这部著作中，雨果对路易·波拿巴个人进行了一些尖刻和俏皮的攻击。但是他把事变描绘为偶然的晴天肺屏，是一种个人的暴力行为，无意中突出了路易·波拿巴的个人作用，反倒把这个小人物描绘成伟人了．蒲鲁东写出《从十二月二日政变看社会革命》一书．在这部作品中，他从纯历史必然性看待政变，忘记了路易·波拿巴的个人品质和阶级属性，这样蒲鲁东就犯了另外一种错误，就是把历史事变看成纯客观过程．这种观点为政变主人公作了历史辫护。马克思认为，这两种观点都是历史唯心主义的。 马克思申明，自己写这部著作的宗旨是，分析法国阶级斗争的总的形势如何使路易·波拿巴这样一个平庸可笑的人物有可能扮演英雄角色。这就是说，要以唯物史观为指导，把历史客规过程和个别人物的上观因素结合起来，正确分析历史事变。 马克思希望自己的著作能够扫除德国流行的历史浅见。德国历史学界，不懂阶级斗争学说，把古代奴隶制社会的社会矛盾和斗争与当今的社会矛盾和斗争混为谈，随意把当代人的独裁统治冠之以凯撒主义。这种浮浅的理论充斥了史学界中。马克思认为．奴隶制社会的奴隶和奴隶主之间斗争有自己特点，奴隶不是新生产方式的代表，阶级斗争只在少数自由富人与自由穷人之间进行。而在当代社会中，阶级斗争的物质经济条件与古代的截然不同，各阶级的代表人物之间的斗争，体现着阶级斗争木身。马克思欣慰地宣称自己这部著作的结束语：“但是，如果皇袍终于落在路易．波拿巴身上，拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上被推下来。”（第703页）这个预言已经实现了。 （二）恩格斯写的第三版序言 恩格斯认为，马克思的《路易·波