合同法律风险管理相关制度研究.docVIP

合同法律风险管理相关制度研究 　　【摘要】 合同法律风险管理，以交易利益的最大化为目标，最大限度的利用法律及合同赋予的权力，在合同事物中为企业争取最为有利的态势。从而实现企业利益最大化和风险最小化。同时，还要兼顾这些工作的成本与效益，由企业常规管理活动分担部分法律风险管理工作，在无形中化解常规的法律风险。 　　【关键词】 合同；法律风险；法律风险规避 　　一、合同管理中存在的问题 　　合同管理水平对企业的交易安全有着重大的影响，一些企业缺少基本的管理制度，更谈不上合同管理。由于员工素质、管理者素质以及管理水平的制约，企业在合同管理方面存在许多缺陷。 　　现实生活中，要做到合同的妥善管理，必须形成三个方面的相互配合搭配即专业律师、专业人员和公司的法务工作者，在他们共同配合下管理合同的法律风险。 　　二、企业法律风险及规避 　　（一）企业法律风险 　　企业在运行过程中无时无刻不面临着法律风险，主要来自刑事、民事、行政处罚和单方权利丧失这四个方面。主体、行为和环境是构成企业法律风险的三个基本要素，当这三个因素共同作用时，就存在违反特定法律规定或者合同约定从而使自己承受不利法律后果的可能性。对于合同运行过程中可能出现的各种问题，就需要通过合同风险管理对此进行预防和规避。① 　　（二）影响合同管理的外部因素 　　并非所有的法律风险都可以防范，比如在自身条件限制和外界因素的制约下。合同法律风险的规避需要采取下列措施，在不同的层面展开。 　　首先，资源的稀缺程度对于合同风险的影响。合同标的无论是资金、产品还是服务，都是资源。在任何时代，掌握着合同交易的稀缺资源必定在合同中处于优势地位，可以迫使处于劣势地位的交易方接受相对苛刻的条件，从而获得最大利益。其次，获得成本、交易安全等对交易的影响。只有在交易中处于优势地位才能全面控制法律风险，而获得成本与交易安全等方面的优势，在不掌握稀缺资源的情况下，通过只在稀缺资源的方式增强优势，从而使合同交易方处于优势地位，以便控制法律风险。 　　（三）合同生效前法律风险管理 　　基于合同法以及其他的法律规定，即使合同没有成立，在合同谈判中的不当行为同样会导致民事责任，对于合同交易双方这些风险的规避，就必须建立在合同生效前法律风险规避的基础上。 　　1.对要约承诺的应对 　　要约与承诺是合同成立之前的关键步骤，要约是合同成立的前提，当卖家发出要约，买家接受卖方的要约内容，则合同成立。而卖方在买方承诺后毁约，则要承担违约责任。 　　2.交易安全的相关事项 　　在交易安全方面，除了考虑通过合同锁定交易内容、方式、平台、问题的处理以外，还有考虑条款以外其他因素对交易安全的影响。主要方式有：①通过尽职调查分析等手段，选择实力良好的交易对象；②由交易对方或者第三方提供担保，直到合同履行完毕；③约定后履行义务等等。当上述的方法无法确保交易安全时，应采用资信调查的方式。资信调查，是要知晓交易方的详细信息，然后再根据所掌握的情况，做出选择进行交易即对方应当具有履行能力和较好的商业信誉。② 　　3.避免签署效力待定的合同 　　效力待定的合同是一种存在缺陷的合同，这种缺陷不直接导致合同无效，但是合同存在无效的可能性，因此可能影响到交易安全以及合同主体签订合同时的可预测性，妨碍交易的及时合法取得。针对效力待定的合同，要求律师在操作过程中，加强对对方的行为能力、代理权限等方面进行彻底详尽的审查。尽量避免因不详尽的审查而出现效力待定合同，造成委托方利益受损。③ 　　4.慎对缔约过失责任 　　在合同尚未签订之前是不可能存在违约责任，因为违约责任是建立在合同成立的基础之上，但是出现缔约过失责任却是可能的。 　　合同谈判中，虽然交易双方尚未签订合同，不存在违约责任确极有可能承担缔约过失责任，我国合同法中规定，以下情况需要交易一方或者双方承担缔约过失责任：①故意隐瞒与订立合同有关事项或者重要内容；②假借订立合同的借口，恶意进行磋商；③其他有违背诚实信用原则的行为。 　　（四）合同生效后的法律风险管理 　　1.代位权和撤销权 　　代位权和撤销权的设立均是为了保护合同债权人在债务人违反合同项下之义务时采取的自我救济与自我保护措施，由于这些权力的行使超出常规的权利义务范围，因为对其行使法律进行了相对严格的限制。④此处对限制不再多做赘述。代位权和撤销权的行使虽然受到诸多客观条件的限制，但是对于合同法律风险控制如果没有涉及这两个领域，则仍然属于未将权利用尽。而这两项权利又是非常适合合同履行阶段的动态法律风险管理，对于债务人以消极或者积极的方式规避债务的行为起到很好的防范作用。 　　2.随附义务与合同 　　随附义务是指在合同约定或者法律规定都不很具体的情况下，为了维护交易对方的利益，依照一般社会