析中国对美出口产品质量与美国对华反倾销起诉之间的关系.docVIP

析中国对美出口产品质量与美国对华反倾销起诉之间的关系 　　摘 要 本文基于HS6产品分类方法，选取单位比较价格作为出口产品质量的代理变量，采用面板logit模型，分析中国对美出口产品质量与美国对华反倾销起诉之间的关系。实证结果表明，在低价竞争部门中，美国对中国产品的反倾销概率随着其质量的提升而加大。对此，本文认为，质量较高且廉价的出口产品通常具有较高的市场竞争力，因而加大了对进口国同类商品的生产和销售的压力。反倾销作为一种贸易保护手段，易成为使用国排除或减少来自国外产品质量竞争的方式，进口国企业倾向于寻求反倾销等贸易保护手段以保护国内市场。 　　关键词 产品质量 单位比较价格 反倾销 logit模型 　　一、 问题的提出及文献综述 　　自2001年加入WTO以来，中国一直是全球遭遇反倾销调查最多的国家。据WTO数据显示，仅2013年，全球范围内反倾销诉讼共计407宗，其中中国遭受反倾销调查71起，连续18年成为遭遇反倾销调查最多的国家。根据Bown（2014），美国作为对华进行反倾销起诉的主要国家之一，自1980年美国对从中国进口的薄荷醇进行反倾销调查以来，截止至2012年11月底，美国对中国出口产品的起诉案例高达168起，占其对外反倾销总数的13.94%。中国加入WTO以后，美国对华反倾销案例不降反升，2002年至2012年，美国对华反倾销起诉案例达82起。其中，涉案HS6分位产品共计174件。自2008年全球金融危机爆发以来， 2008年至2012年，美国对华反倾销起诉共37起，占同期美国对外反倾销案例总数的3190%。 　　针对反倾销的成因，国内外学者进行了大量研究。反倾销作为贸易保护的方式之一，国际和国内经济形势低迷、国内生产总值下降、失业率增加会增加一国对外实施反倾销等贸易保护措施的概率（Bown Crowley，2013）。2008年，据WTO数据显示，全球发起的反倾销调查高达208起，增长了28%，其中中国遭到的反倾销调查共73起，占全球31%。但是，仅从国际国内宏观经济形势出发，并不能解释中国作为最大受害国的全部成因。Aggarwal（2004）认为，除国内经济不景气因素外，当一国出现大量贸易逆差和进口激增时，会刺激该国针对逆差和进口来源国实行反倾销调查。中国作为世界第一大出口国和第一大贸易顺差国，因此成为最大的反倾销调查受害国。报复性反倾销行为也是一国实行对外反倾销的主要宏观动机之一（Blonigen Bown，2003； AGGARWAL，2004）。随着贸易规模的扩大、实行对外反倾销的成本下降和预期收益的提高，中国对外反倾销不断增加。根据WTO数据显示，自1998年首次实行对外反倾销调查以来，截止至2013年6月，中国对外反倾销立案达208起，其中2008年和2009年分别为14、17起。不断增加的中国对外反倾销调查也会导致外国报复行为。在中国面临的贸易摩擦问题方面，中美贸易摩擦是典型代表。在中美贸易摩擦中，美国是针对中国实行反倾销立案调查的主要起诉国。谢建国（2006）针对美国对华实行反倾销的经济、政治和制度因素进行了实证分析，认为经济与产业保护依旧是最主要的经济因素，中美之间的政治联系和WTO的制度变迁具有显著性影响。这证明了反倾销并不单纯是一种经济行为，在特定时期，它也是一国政府实现其政治目标的手段之一。 　　从行业层面和企业层面分析，唐宇（2004）认为，中国出口企业欠缺敏锐、通畅的信息捕捉分析和传递系统，并且普遍存在着“搭便车”行为，使得其在反倾销案件中应诉率和胜诉率都偏低，最终导致国外针对中国企业的反倾销调查成本偏低且收益高。沈国兵（2012，2008）基于10分位贸易品进行统计分析，认为中国对美出口产品的显性比较优势不是中国产品招致美国反倾销的必要条件，也不是中国产品招致美国反倾销的必要条件，中国对美出口产品的大量顺差以及产业内贸易程度较低才是中国产品招致美国反倾销的主要原因。 　　从以上分析可知，针对中国成为美国最大反倾销受害国的成因，已有的学者的研究集中在宏观和中观层面，这并不能比较完整地解释美国对华进行反倾销调查的产品选择机制。少数具体到中国遭受反倾销调查的特定产品的研究，也很少从产品质量视角分析美国对华反倾销的成因。因此，本文基于产品质量视角，分析中国出口产品质量的提升，是否直接导致了美国对华反倾销起诉，提高出口产品质量是否能够缓解我国遭遇的贸易摩擦。希望藉此能够深化美国对华反倾销产品选择机制的认识，避免认识上的偏差。 　　本文从遭遇反倾销调查产品的数据特征视角出发，以单位比较价格作为出口产品质量的代理变量，选取了2002至2012年的美国对华反倾销涉案产品为研究样本，运用logit模型进行实证分析。本文的结构如下：第二部分从统计数据出发，分析美国对华反倾