《廊下模式与农业生产方式2.docxVIP

廊下模式与农业生产方式一、 创新 要创新，首先要学会发现问题。我们不妨先从“什么是农业”开始。所以我的第一个疑问就是：什么是“农业”？ 我们把农业称之为“第一产业”，目的就是为了区别于“第二产业”的工业。问题是这个“第一”和“第二”产业的区别究竟在那里呢？ 是因为生产的“产品”不同吗？显然不是，因为越来越多的农产品已经在工厂里制造，比如豆芽菜、菌菇。而这些产品过去是在田里“种”出来的，现在变成是在工厂里“造”出来了，而且这些产品进超市还需要ISO9000的工业产品质量认证，足以说明他们已经不是农产品是工业品了； 肯定也不是因为生产所使用的工具不同。因为现在太多的工业设备已经应用在农业，比如温控系统和喷洒系统； 所以现在中国，农业与工业的区别仅仅是“生产方式”的不同：中国农业还停留在小作坊式的个体生产方式，工业早就实现了“专业分工，社会化生产”的“大生产”模式。这里，我很强调“中国”二字，就是很多国家，比如美国，农业的生产方式和工业的已经完全相同，因此它们的农业和工业已经难以区分。 遗憾地是，我们已经好几十年没有认真思考过“生产方式”这样的问题了，建国六十多年来，我们的农业发展，先是围着“规模化”转（比如人民公社、土地流转），后又围着“机械化”、“科技化”转，就是没有用“生产方式”这个马克思主义的最基本理论去指导。 显然，这个例子告诉我们，当换个角度去思考“什么是农业”的时候，我们会发现过去对“农业”的定义出了问题。现在，让我们再换个角度去看看“三农问题”，就是农业、农村、农民问题。我们可能还会惊讶地发现，其实从宏观的角度去看，根本就不存在三个问题而只有二个问题：“城市问题”和“农村问题”。因为“农业”和“农民”问题根本就是包含在“农村”这个大问题内的，就像城市问题涵盖了工业问题，工人问题……，等等，等等。所以，现在看来，“三农问题”起码从提法上看就是不准确的，她把农业、农村、农民问题并列起来了，甚至把农业问题摆在了首位，起码说明提出问题的人以为“农业问题”比“农村问题”还重要，甚至大多数人还以为通过发展农业能解决农村和农民问题。而事实上，直到今天，中国还没有靠农业使群体农民富裕的案例。无论“南山村”还是“华西村”还是“南街村”，他们都是靠发展工业解决农民贫困问题的。 这就是当我们换了一个角度去思考时会看到的结果。所以，要想具备创新领导力，起码先要学会用多种角度去分析问题，不能人云亦云。如果我们学着经常改变看问题的角度，很可能就会发现许多别人不能发现的问题。下面再举一例：导致中国农民相对贫困的原因到底有哪些？相信这也是各位最关心的问题（当然，我这里谈的是宏观原因，不是微观的具体原因）。二、中国农民为什么穷 各位都是乡镇的一把手，相信你们整天都在思考怎么让农民增收。可是不知道你们是否想过：农民为什么会穷呢？ 让我们再从“创新”的角度去看一看，你又会惊讶地发现一个不可思议的事实：“农业越发展农民反而会越穷”！因为今天造成中国农民贫困的四个宏观原因中就有一个是产量太高了。我这里又在强调“今天”二字，是因为过去农民的贫困不是这个原因。所以我们在分析问题的时候一定不能离开当时的时间和环境。今天，造成中国农民贫困的原因有四个：1、农民太多了，我们有10亿农民却只有18亿亩耕地，人均2亩都不到。其中70%以上种植粮食。根据国家统计局公布的数据，我们最近几年的粮食产量一直在1万亿斤左右，平均价格在8角/斤左右。所以，农民的人均产值才8百多元。国家提出，要力争在十一五期间把粮食产量维持在1万亿斤以上。下面我假设我们的粮食产量能增长50%（其实是不可能的），达到1万5千亿斤，而且价格还能维持在8角（这也是不可能的，产量高了价格一定会下来）。即便如此，我们的粮食总产值还是不过1万2千亿，人均才1千多元，扣除种植成本，农民的年人均收入不会超过600元。农民（尤其是占农民70%的粮农）还是不可能富裕。道理很简单：我女儿在小学五年级的时候就告诉我，她们的地理课本上说，加拿大98年的人均粮食产量就达到50万斤了。所以我们的这1万亿斤粮食有200万农民就够了。因此，现在我们实际上是10亿人在分200万人的饭吃，又怎么会不贫困？再回头看日本，虽然他们的人均耕地面积比我们还少十倍，但是因为他们1.3亿人口中农民才200万，1.3亿人的农产品消费靠200万人供给，农民就不会穷了。2、居民太少了， 农民的收入是和居民的消费密切相关的。农民生产的农产品分二部分，一部分自己吃，另一部分出售给城镇居民，就是商品农产品。显然，农民的收入只和商品粮或者商品菜有关。可是中国居民太少了，才3亿多，他们一年的消费不会超过9千亿（假设人均年消费3000元）。而这9千亿被10亿农民一平均，人均就只有9百元了，扣除商业成本，能够到农民口袋里的