馬克思关于金融危机的论述及其现代启示.docVIP

马克思关于金融危机的论述及其现代启示 作者：赵旭亮 当代经济研究 　　摘要　马克思在《资本论》中对资本主义金融危机做过极为深刻的论述。资本的贪婪使一切资本主义生产方式的国家都会周期性地陷入绕过生产过程而赚钱的狂热阶段。在生息资本的形式上，产生了脱离实体经济追求货币自行增殖的资本拜物教妄想。资本主义信用制度创造出拿他人的、社会的财产进行冒险赚钱的赌博欺诈制度。虚拟化的信贷、金融证券过度膨胀，必然会造成货币危机。资本主义国家政府为银行资本服务，加速了危机的爆发。重温马克思的论述可以认识到，美欧金融危机的根源在于资本主义生产方式，危机在实质上是资本主义经济制度的危机。《资本论》仍然具有强大的生命力。经济学工作者应当在全面、深入地学习马克思主义原著上下功夫。 　　作者简介　赵旭亮，山西财经大学经济学院教授。 　　 　　一、问题的提出 　　 　　在20世纪30年代大萧条以来最严重的金融危机冲击下，世界经济正处于衰退的边缘，一些发达经济体已经或接近陷于衰退，而包括中国在内的新兴经济体也已受到金融海啸的冲击。尖锐的危机令世人震惊，也令世人深深地思考危机的性质和原因。这不只是一场深刻的金融和经济危机，我们面临的是整个世界管理体系的危机，全球发展基础理论的危机。要摆脱这场国际体制性危机，必须确立新的世界发展基础理论。对于危机产生的原因，专家们讲，政府有责任，因为它允许人们负债累累；金融监管者有责任，因为他们不对银行过度放贷进行严格的控制；公众也有责任，因为他们过多依赖贷款负债消费。这些说法都没有触及金融危机的真正本质和深刻原因。其实，早在130余年前，马克思在他的巨著《资本论》中，就已揭露出资本主义信贷危机和金融危机的本质，揭示了其产生的深层原因。据报载，《资本论》在经历了长时间的沉寂之后，如今一跃成为德国以及一些发达国家的畅销书。这绝不是偶然的，因为综观人世间现有的所有经济学著作，只有马克思的《资本论》能够深刻地揭露出危机的本质和原因。重温《资本论》，不仅可以使我们清醒地认识金融危机的实质和根源，以采取恰当的应对策略，而且可以对我们深化金融体制和经济体制的改革，完善社会主义市场经济体制以及改革和完善高等院校经济学教育提供重要的理论指导。 　　 　　二、马克思关于金融危机的原因和实质的阐述 　　 　　马克思在《资本论》中，对金融危机做过极为深刻的论述，其主要论点如下： 　　1、货币支付手段的矛盾形成货币危机的可能性。马克思指出：“货币作为支付手段的职能包含着一个直接的矛盾。在各种支付互相抵销时，货币就只是在观念上执行计算货币或价值尺度的职能，而在必须进行支付时，货币又不是充当流通手段，不是充当物质变换的仅仅转瞬即逝的媒介形式，而是充当社会劳动的单个化身，充当交换价值的独立存在，充当绝对商品。”一方面，货币作为支付手段在互相抵销时，不需要现实的货币，可以采用各种观念的、虚拟的价值符号形式，产生了信用货币排挤现实货币，在量上偏离现实货币以及负债不受支付能力约束过度膨胀的可能性；另一方面，在实际支付时，又需要实实在在代表社会劳动的货币，又需要实实在在的货币支付能力。当各种价值符号形式上的支付手段量，即信用货币量，大大超过交易的实际需要以及债务规模大大超过支付能力时，就有可能发生货币危机。“这种货币危机只有在一个接一个的支付的锁链和抵销支付的人为制度获得充分发展的地方，才会发生。”“这种危机的运动中心是货币资本。因此它的直接范围是银行、交易所和财政。”这也就是说，在支付信用锁链发达，经济运动以资本为中心即在资本主义生产方式中，支付手段造成危机的可能性才会变为现实性。 　　2、资本的贪婪使一切资本主义生产方式的国家都会周期性地陷入绕过生产过程而赚钱的狂热阶段。马克思在分析货币资本的循环时指出：“以实在货币为起点和终点的G－G’，最明白地表示出资本主义生产的动机就是赚钱，生产过程只是为了赚钱而不可缺少的中间环节，只是为了赚钱而必须干的倒霉事。因此，一切资本主义生产方式的国家，都周期性地患一种狂热病，企图不用生产过程作媒介而赚到钱。”这说明，试图赚钱的狂热总是会驱使资本脱离生产过程而到货币流通领域寻找发财的门路，这一观点精准地预测了发达国家近些年来出现并导致信贷泡沫的经济金融化过程。 　　3、在生息资本的形式上，产生了脱离资本的现实运动和实体经济而追求货币自行增殖的资本拜物教妄想。马克思指出：“在生息资本上，资本关系取得了最表面、最富有拜物教性质的形式。在这里，我们看到的是G－G’，是没有在两极间起中介作用的过程而自行增殖的价值。”“在生息资本的场合，取得了一个完全表面的、和现实运动相分离的形态。”“在生息资本形式上，资本拜物教的观念完成了。按照这个观念，积累的劳动产品，而且是作为货币固定下来的劳动产品，由于它天生