(AVS+标准的主观图像质量对比分析.docVIP

(AVS+标准的主观图像质量对比分析.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(AVS标准的主观图像质量对比分析

AVS+标准的主观图像质量对比分析 张伟民 (北京京科兴技术咨询有限公司) 【摘要】本文综合了AVS+标准、H.264标准、AVS-P2 基准档次的主观图像质量对比及对比分析。 【关键词】AVS+;标准;测试;图像质量 Analysis of AVS+ standard subjective image quality contrast zhang weimin (Beijing jingkexing technical consulting Ltd.) 【Abstract】This paper analysis subjective image quality contrast AVS+ standard 、H.264 standard、AVS-P2 jizhun Profile. 【key words】AVS+; Standard; Test; Image quality 引言 AVS+标准是AVS标准体系中视频部分广播档次(broadcast profile)的简称,目前对应的是国家新闻出版广电总局批准的行业标准GY/T 257.1-2012及后续将要颁布的AVS国家标准的第16部分。为测试标准的压缩效率和效果,分别针对参考软件、软件实时编码器、硬件FPGA实时编码器和H.264进行了对比测试,本文综合整理这些结果并做出分析。 AVS+标准的技术特点 AVS+标准是在原来AVS-P2既GB/T20090.2-2006基准档次(jizhun profile)的优化和演进,是技术进步的结果。在AVS-P2的基础上增加了算术编码(AEC)、加权量化(AWQ)、P帧前向预测(PEF)、B帧前向预测(BEF)四个技术工具。 参考软件的对比测试结果 参考软件是标准在制定过程中,由标准制定组织为验证标准而编写的软件,主要是验证标准的可行性及技术特征,并不对效率做过多的考量。 为对比标准之间的压缩效率及效果,对AVS-P2 、AVS+和H.264 High profile参考软件编码的压缩码流进行了图像质量主观评价。 主观质量评价结果如下: 经AVS-P2、AVS+和H.264 High profile参考软件编码的压缩码流的文件平均码率范围分别为:[10.848Mbps ,13.088Mbps]、[10.896Mbps,12.545Mbps]和[11.095Mbps ,12.662Mbps],总平均值分别为11.603Mbps、11.561Mbps和11.674Mbps。 表1 编解码图像质量主观评价结果汇总表 序号 序列名称 编解码后图像质量相对源图像的质量下降百分比 AVS-P2 AVS+ H.264 花坛 13.0%、 11.9% 16.1% 快速转盘 9.1% 8.7% 8.4% 男篮 9.6% 6.8% 6.9% 女排 8.0% 7.5% 9.1% 秋叶 28.7% 26.9% 18.4% 旋转鸟笼 12.0% 12.2% 10.2% 平均 13.4% 12.3% 11.5% 软件实时编码器的对比测试结果 为测试AVS+的实时编码器的效果,对基于X86平台的软件实时高清编码器进行了对比测试。将其编解码图像质量和型号为EN8190的爱立信H.264高清编码器和RX8200高清解码器的图像质量进行了对比。 软件实时高清编码器和H.264的实时高清编码进行了评价,结论如下: 对本次8个测试图像序列,经被测设备以12Mbps视频码率编解码后,主观评价的图像质量相对于源图像的质量下降百分比平均值为8.6%;同样的图像和码率,经H.264编解码器后,图像质量相对于源图像的质量下降百分比的平均值为7.9 %。 8个测试图像,AVS+和H.264高清编解码器(平均码率约12Mbps)的图像质量比较如表2和图1所示。 表2 编解码图像质量主观评价结果汇总表 序号 序列名称 编解码后图像质量相对源图像的质量下降百分比 AVS+ H.264 花坛 14.4% 10.3% 快速转盘 6.3% 8.0% 男篮 5.1% 4.0% 女排 6.1% 6.3% 秋叶 17.6% 15.3% 旋转鸟笼 4.4% 6.1% 演播室 7.0% 5.9% 游泳比赛 7.7% 7.2% 平均值 8.6% 7.9% 图1:编码图像质量主观评价结果汇总图 硬件FPGA实时编码器对比测试结果 为对比硬件实现产品的主观图像质量,分别对高清编码器的图像质量进行了主观评价。该设备视频编码采用GY/T 257.1-2012《广播电视先进音视频编解码 第1部分:视频》(AVS+标准),解码使用AVS+专业解码器。将被测设备Singlepass、Dualpass两种

文档评论(0)

popo786 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档