2月28日(周五),晚700,眾合YY8633频道,徐光华“历年刑法真题对比看司法考试刑法新动向”讲座讲义.docVIP

2月28日(周五),晚700,眾合YY8633频道,徐光华“历年刑法真题对比看司法考试刑法新动向”讲座讲义.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2月28日(周五),晚700,眾合YY8633频道,徐光华“历年刑法真题对比看司法考试刑法新动向”讲座讲义

2月28日名师YY讲座——历年刑法真题对比看司法考试刑法新动向 得民法者得天下,得刑法者称诸侯。刑法以其纷繁复杂、理论色彩浓重傲然占据司考难关,只有攻克刑法高地,占领绝对战略要势,九月鏖战,才能稳操胜券。 2月28日(周五),晚7:00,众合独家签约教师徐光华老师,为大家深刻讲解 “历年刑法真题对比看司法考试刑法新动向”,以近十年经典刑法真题为例,解析重点刑法知识点,将刑法庞大的体系分割模块,从而归纳出复习刑法的有效方法。 一场别开生面的刑法讲座,为您拉开备战司考新纪元! 具体活动安排如下: 一、时 间:2月28日(周五)晚7:00开课 6:30试音 二、主讲人:徐光华 三、主讲内容: 1、如何以真题为轴掌握司考命题规律; 2、如何面面俱到,将重点与非重点不同程度掌握; 3、如何以发散思维串联考点,触类旁通; 四、活动方式:YY语音在线直播 频道ID:众合YY8633 历年刑法真题对比看司法考试刑法新动向 徐光华 法学专业的就业前景 司法考试通过率的概况 司法考试大概要花多少时间 一、试题重心相对稳定,重者恒重,轻者也不容忽视 [情况概说]:历年司法考试刑法部分的重心都相对稳定,例如,刑法总则部分几乎处处是考点,今年也基本上保持了这一趋势。刑法分则部分虽然有四百多个罪名,但是,司法考试辅导用书上已经将罪名限缩了,并且,可考性的罪名也是有限的,主要集中于侵犯公民人身权利、财产权利的犯罪、贪污贿赂罪、危害公共安全的犯罪。当然,有个别近年来必考的知识点,在今年司法考试中没有体现,如刑法的空间效力等问题,在今年的司法考试试题中没有体现出来。但是,仍然有一些考生认为不太重要的知识点在真题中出现,例如,2010年考了关于减刑的对象是否包括被判死缓的犯罪分子;2011年考了洗钱罪的上游犯罪包括哪些、应如何理解。尤其值得一提的是,2012年司法考试真题,一改往年的财产犯罪这一核心、必要考点,财产犯罪的认定在当年的真题当中变得非常少见了。2013年刑法真题,越来越注重考察方式的细致化,理论观点的深入化,传统考点、重点也朝着精确化的方向命题。 如何抓住重心:以历年真题为准。 历年真题反映的情况来看,不仅重心稳定,而且考察的方式也是较为固定的。 [试题列举] (一)黄金考点不断重复——抢劫罪中的“暴力”的理解 1. 2003年卷二35C.丙深夜入室盗窃,被主人李某发现后追赶。当丙跨上李某家院墙,正准备往外跳时,李某抓住丙的脚,试图拉住他。但丙顺势踹了李某一脚,然后逃离现场。 2. 2005年卷二60D.甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷,其携带的箱子(内有贵重物品)放在身旁的地上,便提起该箱子悄悄溜走。乙发现后紧追不舍。为摆脱乙的追赶,甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙,击中乙脸,乙受惊吓几乎滑倒。随之又追,终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪 3. 2006年卷二17B.甲在柜台假装购买金项链,让售货员乙拿出的3条进行挑选,甲看后表示对3条金项链均不满意,让乙再拿2条。甲趁乙弯腰取金项链时,将柜台上的1条金项链装入口袋。乙拿出2条金项链让甲看,甲看后表示不满意,将金项链归还给乙。乙看少了1条,便隔着柜台一把抓住甲的手不让其走,甲猛地甩开乙的手逃走。甲的行为属于抢夺——错误,成立盗窃罪 4. 2008年卷二62D,丁在一网吧里盗窃财物并往外逃跑时,被管理人员顾某发现。丁为阻止顾某的追赶,提起网吧门边的开水壶,将开水泼在顾某身上,然后逃离现场。此种情形,成立转化型抢劫。 5. 2009年卷二7.甲、乙共谋行抢。甲在偏僻巷道的出口望风,乙将路人丙的书包(内有现金一万元)一把夺下转身奔逃,丙随后追赶,欲夺回书包。甲在丙跑过巷道口时突然伸腿将丙绊倒,丙倒地后摔成轻伤,甲、乙乘机逃脱。甲、乙的行为构成何罪? 成立转化型抢劫罪。 (二)原题大量重复出现——以不作为犯为例 2012年卷四案例分析题: 案情:黄某认定是李某作案,决意报复李某,深夜对其租赁的山坡放火(李某住在山坡上)。 树苗刚起火时,被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时,任何人都有报警的义务,但因与李某素有矛盾,便悄然离去。 问题:村民邢某是否构成不作为的放火罪?为什么? 邢某不构成不作为的放火罪。虽然法律明文规定发现火情时,任何人都有报警的义务,但是,报警义务不等于救助义务,同时,仅在行为人创设了危险或者具有保护、救助法益的义务时,其他法律、法规规定的义务,才能构成刑法上的不作为的义务来源。本案中火情是黄某造成的,邢某仅是偶然路过,其并未创设火灾的危险,因此邢某并无刑法上的作为义务,不构成不作为的放火罪。 换言之,邢某仅仅是发现了风险,没有创造风险,原则上没有救助义务。 历年真题: 2006年

文档评论(0)

cv7c8hj6b4I + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档