人力资本、城市化与城乡收入差距―基于中部地区的实证研究.docVIP

人力资本、城市化与城乡收入差距―基于中部地区的实证研究 　　摘 要：本文基于1996～2011年我国中部六省面板数据设定面板协整模型，对相关各省的城市化、人力资本、城乡收入差距的长期相互关系进行研究。研究结果表明：中部六省的城乡收入差距与城市化水平之间呈倒U型关系，城乡收入差距与人力资本水平也呈倒U型关系。目前，中部六省的城市化水平及人力资本水平都处于倒U型的右侧，二者的提高都进一步缩小了城乡收入差距。 　　关键词：城市化；人力资本；城乡收入差距；面板协整 　　中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）06-0-02 　　一、导言 　　随着中国城市化进程的加速和市场经济体制的完善，城乡居民收入快速提高，但收入差距特别是城乡收入差距却被不断拉大。扩大的城乡收入差距成为拉大贫富差距的一个重要因素，而且通过消费直接影响到经济持续增长。内生决定模式的收入分配理论从人力资本视角对收入差距问题进行了探讨，认为人力资本水平的提高有利于提升劳动者的经济收益水平，缩小城乡收入差距。 　　实证研究方面，许多国内学者通过劳动者的受教育水平对人力资本与城乡收入差距的关系进行研究。杨晓峰，赵宏中（2013）利用中国30个省份1998-2010年的面板数据，研究吧表明，平均受教育年限的提高可以改善人力资本分布结构、缩小收入差距和保持经济增长 [1]。孙敬水，张周静（2010）依据我国30个省市的1997-2007年相关统计数据建立面板数据模型，研究发现：城乡收入差距与人力资本存量水平呈倒U型关系，与人力资本结构变量呈U型关系[2]。 　　城市化是社会经济进步进程中，人口和产业活动在空间上集聚，乡村地区转化为城市地区的过程。在这个过程中劳动力的迁移、产业结构的转变、城乡劳动生产率的变化和经济的增长，必然会影响到城乡相对收入的变化。因此，城市化也是城乡收入差距形成的一个重要因素。然而，国内外学者对中国城市化与城乡收入差距关系的研究存在很大的分歧，可以归纳为以下观点： 　　1.城市化可以缩小城乡收入差距。城市化能够促进人与人之间的交流与学习，充分发挥人力资本的“外溢性”，从而缩小城乡收入差距（ Lucas，1988；郭剑雄，2005） [3]-[4]。曹裕等（2010）发现，我国在1987-2006年，城乡收入差距总体呈扩大的趋势，且城乡收入差距、城市化水平存在长期稳定的协整关系，城市化水平的提升可以显著地缩小城乡收入差距 [5]。 　　2.城市化会拉大城乡收入差距。肖卫（2010）认为优先发展工业、农产品价格剪刀差、劳动力流动限制等倾向的政治因素在促进工业化、城市化的同时，也在不断拉大城乡差距[6]。王子敏（2011）通过我国2000-2008年的省级面板数据，研究发现样本期内，城市化每提高1个百分点，城乡收入差距就提高0.39个百分点[7]。 　　3.城市化对城乡收入差距的作用取决于城市化的自身发展水平。周少甫等（2010）基于中国1993-2007年省级面板数据，通过门槛面板模型研究城市化与城乡收入差距之间的关系，结果表明，城市化水平低于45.6%时，城市化对收入差距的作用并不显著，城市化水平超过45.6%时，城市化的进一步提高会显著地缩小城乡收入差距[8]。 　　综上所述，国内外学者基于各自的研究视角和数据对城乡收入差距进行了探讨，得出了不同的结论。本文对中国中部六省1996-2011年的数据进行实证研究，揭示城市化对城乡收入差距、人力资本对城乡收入差距的作用关系，以期对我国建立长效的城乡收入差距缩减机制提供依据。 　　二、研究思路与数据收集 　　首先使用单位根检验面板数据的平稳性，然后对面板数据进行协整关系检验，最后采用动态最小二乘法（DOLS）对面板数据协整模型进行估计。 　　1.城市化水平，采用非农人口占总人口比重表示。 　　2.城乡收入差距水平，用城市居民可支配收入与农村居民纯收入之比来表示，该比值越大，则城乡收入差距越大，反之则意味着城乡收入差距越小。 　　3.人力资本水平。本文采用平均受教育年限表示，计算方法参考国家统计局的标准： 　　HC=2X1+6X2+9X3+12X4+16X5 　　HC为就业人员的平均受教育年限，X1、X2 、X3 、X4 、X5 分别表示就业人员中文盲、小学、初中、高中、大专及以上的人口占总就业人口的比重，即就业人员受教育程度构成。在公式中，文盲、小学文化、初中文化、高中文化、大专及以上文化的受教育年限分别视为2年、6年、9年、12年和16年。 　　本文中的城市化水平URB、人力资本水平HC和城乡收入差距GUR均取自然对数进行计算，取完对数后分别以LNURB、LNHC、LNGUR表示。数据资料来自1996-2011各年《中国人口和就业统计年鉴