51留置的特征及成立條件。章改.doc

上海永怡童装有限公司 诉上海金基缝纫制品厂加工承揽合同 交付定作物与加工费纠纷案 ——如何认定留置的特征及其成立条件 【案情介绍】 原告：上海永怡童装有限公司 被告：上海金基缝纫制品厂 1990年2月17日至3月15日间，原告上海永怡童装有限公司（以下简称永怡公司）与被告上海金基缝纫制品厂（以下简称金基厂）采用生产单替代合同形式，共订立了6份加工承揽磨绒女式夹克衫合同，编号分别为902－1至902－6号。其中均载明了面料、夹里料、辅料的品名、进价、门幅、单位成衣的定料标准、承揽方领料数量和各种不同型号尺寸的加工服装数量、质量，支付给被告每件成衣的工交费4．2元，印花费1.5元，辅料费2.92元，合计8．62元。6份合同按型号尺寸定作数量合计为4 853件（合同与工艺要求栏内写明的合计数累计为5 118件有误，应纠正）。订购之前，被告曾于该年2月15日向本县山阳乡长兴服装厂借款3000元直接付给原告作押金。嗣后，原、被告对履行前3份合同规定的发料及交付定作物1 183件无异议，但原告仅付加工费5 794，62元而未及时清结。按合同规定的定料标准和进价，原告履约902-4号合同发面料合1330件，夹里料少发431件,折合价金3728.8元；902－5号合同定作数量为1 197件（工艺要求栏内合计数l 198件有误，应纠正），夹里料少发679件，折合金额3 055．5元；902－6号合同定作数量为1143件（工艺要求栏内合计数1 407件有误，应纠正），其中面料少发2件，折合价金15.25元；夹里料多发283件，折价1 245.2元。3份合同合计原告少发料折价5 554.35元。在履约中，原告为方便被告购辅料，先后9次垫付辅料款计13 704．⒃元（原告3月”日垫付合计数2 474元有误，应纠正为2 516.5元）。被告于同年4月3日交付给原告成衣600件，4月15日经原告原内销部经理印馥良签收交付3 000件。17日，经原告合同经办人业务员徐慎惟同意返销40件，合计交货4 823件，比合同规定缺交30件，计应收加工 —927— 费34 781.62元（扣除已付加工费5 794.62元）。同年6月28日，因原告未及时清结加工费，被告经原经办人及原上级有关主管领导同意从中提走2 000件成衣作抵押。原告于同年6月13日“登报启事”辞退印馥良，“从3月19日起印的行为与原告无 关”。7月21日，被告函告原告，告知于同月筋日前付清加工费，否则将抵押物变卖以抵充加工款，遭原告拒绝。同日，原告方范惠新到被告处提走抵押物一件以作证 据，后起诉到上海市金山县人民法院。 又查明，被告于1990年11月擅自处理全部抵押物。原告所供核价证据，其中编号902 － 4号合同每件29.26元，902－ 5号合同每件26.84元，902—6号合同每件 25.91元，综合平均价每件为27．50元。原告对合同经办人所同意的返销成衣并不追 认。被告缺交、返销及擅自处理抵押物共计2 069件，合价56 897，5元。已出售15件，获款330元，其余用作抵债，账面折价共5万元。该款式服装目前市场已不适 销。 【裁判结果】 上海市金山县人民法院认为：原、被告间所订的6份合同，按《加工承揽合同条例》第5条之规定缺少履行期限、地点和方式、结算方式、违约责任等必要条款，但主要条款具备，根据《经济合同法》第9条“当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立”的规定，确认合同成立。经审查合同内容无违法条款，且当事人双方已实际履行前3份合同无异议。由此确认合同有效，对当事人双方都具有约束力。根据《民法通则》第88条合同中有关履行期限约定不明确，按照合 同有关条款不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要准备时间的规定和《加工承揽合同条例》第12条“用定作方原材料完成工作的，合同应当明确规定原材料的消耗定额。定作方应按合同规定的时间、数量、质量、规格提供原材料” 的规定，原告未能及时给付加工费，在履行合同中又少交部分面料、夹里料，对此应负过错责任。根据《民法通则》第的条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止 后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”的规定，原告既未授权，事后又未追认业务员徐慎惟同意被告返销成衣碉件的代理行为，据此确认代 理行为无效，视为缺交货。根据《加工承揽合同条例》第21条“承揽方交付定作物 或完成工作的数量少于合同规定应承担违约责任”的规定，根据查证事实，被告比合同规定缺交30件，视为缺交货30件，对此应负过错责任。被告经协商后从已交付的成衣中提取2 000件行使留置权后，根据《加工承揽合同条例》第22条第（4）项 “定作方超过领取期