在华FDI区位选择的影响因素研究.docVIP

在华FDI区位选择的影响因素研究 　　摘 要：在华外商直接投资的区位选择的影响因素包括贸易成本（供给接近和市场接近）、劳动力成本和其他因素（外贸开放度和基础设施投资等）。本文通过对安徽省和江苏省1994-2012年相关面板数据的计量回归分析，证实了两省吸引FDI的差异正是源于上述影响因素。最后，本文针对安徽省吸收FDI相对落后的状况提出相应政策建议。 　　关键词：安徽；江苏；FDI；影响因素 　　一、引言 　　外商直接投资（FDI）对国民经济的发展发挥举足轻重的作用。同时，在华FDI的区位分布具有高度非均衡性。2012年1-12月，中、东、西部地区实际使用外资情况分别为93亿美元、930亿美元和100亿美元，分别占全国总额的7.9%、82.8%和8.5%。 　　相对廉价的劳动力是FDI集中于沿海地区的重要因素，但是目前的沿海地区劳动力工资水平不断上涨。在沿海地区劳动力价格上涨的情形下，FDI由沿海地区向内陆地区实现了企业对利益的追求。同时大陆地区转移产业、促进企业发展的关键方式。根据现有的分析研究，预计中的产业转移现象并没有出现。从这一分析中可以看出，沿海地区和大陆地区的产业转移原因是前者拥有强大的优势，而前者的优势也正是后者吸引FDI的短板。 　　二、在华FDI区位选择的影响因素 　　本文以安徽省和江苏省FDI相关统计数据为依据，通过以下三个方面论述FDI在沿海地区（如江苏省）和中部地区（如安徽省）集聚的影响因素。 　　1.贸易成本因素。 　　广义的贸易成本是指获得商品剔除了生产商品的边际成本所必须支付的其他所有费用[3]。本文认为，贸易成本主要是分为国内贸易成本和国际贸易成本。国内贸易成本是由供给接近和市场接近，而供给接近又包括省内供给接近和省外供给接近，市场接近又包括省内市场接近和省外市场接近。国际贸易成本主要是用加权关税水平来衡量。贸易成本因素是影响FDI在沿海和内陆地区集聚的重要因素。 　　从国内贸易成本来看，沿海地区具因其地势上的优势备强大的供给接近条件，已经形成了的成熟和灵活的供应链体系。对于企业而言，生产某种指定的产品，即使在沿海地区以外其他地区生产的劳动力成本低于沿海地区，但是如果企业生产了在质量或者技术上不合格的产品，或者无法在附近通过订购方式获得，这就会外商投资企业认为在其它地方生产该产品成本巨大，从而影响FDI在本地区的集聚。 　　其次，沿海地区因其地势优势相比大地区能获得更多的市场接近因素，前者具有较多的高消费人群。更为重要的是，由于我国商品市场一体化进程较快，东部发达地区相对于中西部地区税务门槛强度下降十分迅速，这是因为初期国际贸易与自身完备的产业供给体系对东部的省际贸易产生了明显的“挤出”效应，后期东部地区倾向于降低贸易壁垒以促进自身优势产业的扩张。而这吸引了FDI在本地区的集聚。 　　从国际贸易成本来看，近年来我国总体关税水平不断降低，并且沿海地区的外贸依存度和开放度均高于内陆地区，因此，外商资本在考虑进入我国市场时，也会更多的对国际市场需求和关税情况做出考量，尤其会对国际的中间产品和最终市场需求重点关注，关税门槛越低越有利于外资企业获得外部市场，进而开拓沿海地区市场。 　　2.劳动力成本因素 　　劳动力价格水平是一个双刃剑，对FDI区位选择的效应具有两面性。一方面，区别于西部地区的劳动成本，东部地区本身劳动力成本提高的空间大， 因而对外资流入不会产生过多依赖；另一方面，劳动力成本上升会因行业不同而有差异，对外资的流入影响也不尽相同。在垄断性、科技需求高、回报率高的行业，劳动力成本对FDI产生显著正向的影响，而在竞争激烈、赢利不高、劳动密集型的行业的影响则是为负面的。 　　3.其他因素 　　贸易开放度（OPEN），即各省份进出口额占GDP的比重。衡量当地的贸易开放程度。越开放的地区，外商投资进入越多。理论上与FDI呈正比。 　　基础设施投资（INST）。这个变量可以反映当地的基础设施建设情况。基础设施建设与外商投资的运输成本呈负相关关系，与FDI应呈正相关关系。 　　三、实证分析 　　1.变量选择和数据来源 　　根据以上模型分析，各种变量的含义、符号预期汇总如下表所示： 　　表1 三类解释变量的含义及符号预测 　　本文选取安徽、江苏两省1994年―2012年相关数据为样本，这些数据均来源于历年的《安徽统计年鉴》和《江苏统计年鉴》相关数据计算而得。 　　本文选择PANEL DATA进行 　　本文的估计方程如下： 　　2.回归结果 　　通过固定效应的面板数据回归之后，可以得到表1至表2的结果。本文采用了最小二乘法（OLS）对该模型进行估计，所有计算采用Eviews6.0来完成。分别对安徽省和江苏省的数据进行回归分析。回归结果如下： 　　表