AEA4同同性戀立法运动回顾及相关问题研究.doc

为了爱与被爱的权利 ——性倾向、性别认同、同性恋立法运动回顾及相关问题研究 张剑源 （云南大学 法学院，昆明 650091） [摘要] 性倾向、性别认同、同性恋三个概念,作为既有区别又互相联系的概念往往被人们所忽视。分清它们的具体含义,对更深刻地认识它们产生的社会根源、人们的看法和具体的对策又至关重要。由三个概念所引申出的权利保护的研究和立法运动,在西方、特别是欧洲国家已经呈现出相对繁荣的景象。我们国家在此问题上的研究起步较晚。如何更好的吸收西方国家经验,解决我们面临的具体问题成为本文探讨的重点所在。 [关键词] 性倾向；性别认同；同性恋；人权；家伴制度；公民联姻制度 [Abstract] Sexual orientation, gender identity, homosexuality, as distinct but interrelated concepts are likely to be ignored. Distinguish their specific meaning to a more profound understanding of their social causes, peoples views and concrete measures and crucial. By the three concepts arising from the protection of the rights of research and legislative campaigns in the West, particularly the European countries has shown the picture of relative prosperity. Our country on this issue of a late start. How to better absorb the experience of Western countries to resolve the specific issue of this paper exploring the point. [Key words] Sexual Orientation；Gender identity； Homosexuality ； Human Right；domestic partners；civil union 从二十世纪90年代起，性倾向、性别认同、同性恋者的权益保护和立法运动在世界范围内呈现出极大的发展趋势。如：荷兰、比利时等国家通过立法修改，确立了同姓婚姻的合法性。丹麦、挪威等国则是通过立法修改，来确认家伴制度（domestic partners ）或公民联姻（civil union ）制度。而英国等国家则将关注的重点放在了对性倾向歧视的保护问题上。除此之外，国际性和区域性的行动也在紧锣密鼓的开展着。欧洲人权法庭在Karner v Austria ( 2003 ）案和Lustig 一Prean and Beckett v the United Kingdom ( 1999 )案中均将《欧洲人权公约》 第8 条和第14 条的相关规定援引适用于性倾向歧视的诉讼判决中。 而2006 年11 月，在印度尼西亚日惹举办的国际法学专家会议上，通过的旨在将国际人权法应用到性倾向和性别认同相关问题的《 日惹原则》 ，已经于2007 年3 月26 日在联合国人权委员会会议上发布。虽然这个文件在性质上还未成为一部具有法律约束力的文件。但其意义在于，使这样一个问题走向了国际性共同行动的道路，将其作为一个全人类所共同面临的问题加以解决。 总的来看，我们发现，性倾向、性别认同、同性恋的立法保护运动始终在以欧洲为中心的各个地区展开。其它地区只有少数的国家加入进来（如美国、巴西、澳大利亚）。而我们国家在此问题上的研究一直发展比较缓慢。与此同时，在我们国家，关于性倾向歧视、同性恋者的权益问题己经成为一系列被社会各界所普遍关注的问题。因此，在这个时候，对世界范围内的立法和相关运动作一个简要回顾是十分迫切的，它能带给我们许多有益的启示，也能对我们的研究产生积极的影响。 一、性倾向、性别认同和同性恋的概念辨析 关于性倾向： 在《 日惹原则》 给出的定义中，“性倾向（sexual orientation )”是指每个人对异性、同性或多种性别的人发自内心的情感、爱情和性吸引，并与之发生亲密关系和性关系的能力。美国心理学会则把“性倾向”定义为：是对一个人的持久情感，浪漫，喜爱或性吸引。[1] 两者的定义都强调，性倾向是一个人内心的一种具有倾向性的具体感受，这种感受或多或少有一定的外显性和针对性。而这或