ASME標准换热管与管板评定中的逻辑陷阱(修改后).doc

ASME 第IX卷 《焊接和钎焊评定》中换热管与管板 评定中的逻辑陷阱 靳茂明（江苏省特种设备安全监督检验研究院，210003，南京） 关键词Jiangsu Province Special Equipment Safety Supervision Inspection Institute, Nanjing 210000, China) Abstract: Key words: 1.QW288(c)条管子公称壁厚评定规定的不同翻译和分析 1.1 由“specified”的引起的不同翻译结果 表1是QW288(c)条款关于管子壁厚评定规定的原文和中文版翻译 QW288(c) 表1 按原文进行的概念翻译:对于“规定的”管子壁厚≤2.5mm时，“规定的”管子壁厚减少10%是重要变素。对于“规定的”管子壁厚大于2.5mm时，只要求一个评定。 (“只要求一个评定”的理解十分晦涩，如果“规定的”是指试件，则产品的厚度范围没有明确，亦或是指产品的任意厚度范围。如果“规定的”是指产品，则应按照规范的评定语言表达为“厚度不是评定因素”或“厚度不是重要变素”。)。 由于“specified”意思的不确定，“规定的”可能是指试件也可能是指产品，所以语言理解上存在下面4种可能的情况： （1）对于试件b≤2.5mm时，产品bn相对于试件b增加或减少10%是重要变素（即产品壁厚的允许范围为：0.9b≤bn≤1.1b）。 对于试件b＞2.5mm时，只要求一个评定（即任产品的管子壁厚,只要求一个壁厚大于2.5mm的试件）。 （2）对于试件b≤2.5mm时，试件b相对于产品bn增加或减少10%是重要变素（即试件壁厚的允许范围为：0.9bn≤b≤1.1bn）。 对于试件b＞2.5mm时，只要求一个评定（即任产品的管子壁厚,只要求一个壁厚大于2.5mm的试件）。 （3）对于产品bn≤2.5mm时，产品bn相对于试件b增加或减少10%是重要变素（即产品壁厚的允许范围为：0.9b≤bn≤1.1b）。 对于产品bn＞2.5mm时，只要求一个评定（即对试件的管子壁厚没有要求，任何一个合格评定都可以,壁厚不是评定因素）。 （4）对于产品bn≤2.5mm时，试件b相对于产品bn增加或减少10%是重要变素（即试件壁厚的允许范围为：0.9bn≤b≤1.1bn）。 对于产品bn＞2.5mm时，只要求一个评定（即对试件的管子壁厚没有要求，任何一个合格评定都可以,壁厚不是评定因素）。 1.2 对4种翻译结果的分析 首先分析“产品bn相对于试件b增加或减少10%”和“试件b相对于产品bn增加或减少10%”两种理解的差别，由0.9bn≤b≤1.1bn得到b/1.1≤bn≤b/0.9，即0.91b≤bn≤1.11b,这个范围与0.9b≤bn≤1.1b仅有极小的误差，其误差可以忽略。如果将10%放大到15%，则由0.85bn≤b≤1.15bn得到b/1.15≤bn≤b/0.85，即0.87b≤bn≤1.18b，这个范围与0.9b≤bn≤1.1b的误差也可以忽略。对于常用钢管标准中的任何两个公称壁厚，其误差多在20%以上，所以这两种理解一般不会对评定结果产生影响。出于通常的理解，可以认为试件壁厚和产品壁厚的条件关系是：产品bn相对于试件b增加或减少10%是重要变素（即产品壁厚的允许范围为：0.9b≤bn≤1.1b），这样只需对第1种和第3种理解进行分析。 理解1和理解3在逻辑形式的完整性上是严密的，那么在逻辑结果上是否符合相关科学理论呢。 对于第1种理解分析如下： 在第一段命题，当试件壁厚较小时，将产品的壁厚限制在一定范围是合理的，同时在产品壁厚变小的趋势中，需要用更小的试件壁厚来验证；在试件厚度为(0,2.5mm]范围内，可验证的产品厚度范围是(0,2.75mm],其中临界点2.5mm可验证的产品厚度范围是[2.25mm-2.75mm]。在第二段命题，如果试件壁厚b＞2.5mm，产品壁厚将不受限制，意味着产品壁厚在变小的趋势中，即使当bn≤2.5mm的情况下也不受限制，这与第一段命题所反映的趋势规律相矛盾，当产品壁厚bn≤2.5mm的情况下，既要求一个较小的试件壁厚来验证，又允许一个无限大的试件厚度来验证，这在逻辑上矛盾的，同时也不符合对焊接知识的普遍认识。所以第1种语言理解在试件壁厚b＞2.5mm的问题上存在疑问。 对于第3种理解分析如下： 在第一段命题中，规定了当产品壁厚bn≤2.5mm时，应限制试件的壁厚在一定范围是合理的，同时在产品壁厚变小的趋势中需要用更小的试件壁厚，在产品壁厚增大的趋势中，试件壁厚也应是增大趋势，但这时试件的最大可能厚度是