DAC數码同轴线的制作.docVIP

DAC 数码同轴线的制作 KAO1KAO 2012-12-15 12:07 发表于HIFIDIY论坛 选材： 根据 S/PDIF 规范，链接通路阻抗为75欧。 线材选材：目前很多DIYer用有线电视线材 。这个用法没错，关键是线材本身阻抗和性能是否达标。作为DIYer本身也没有方法去测试。购买正规线材是性能保证的基础。 接头选材：S/PDIF 接口最常见的是RCA接口。很多高端器材会选用BNC接口。 这两种接口的差异在44.1khz 16bit时代并不明显。 现在支持192 24BIT的音源DAC不断出现，在播放高码率文件时出现爆音、DAC失锁的情况时有发生。排除器材自身设计缺陷的情况，很多都是链接通路阻抗不匹配导致。最简单的测试方法就是分别用普通的音频信号线和专用数码线去连接音源和DAC，在播放高码率文件时普通音频信号线出问题的几率要远远大于专用数码线。 外观上，上图的BNC接头和几毛钱的大路货区别不是很大。 但是拆开就可以发现端倪，为了证明外壳的材质，商家提供了一个没没有电镀的外壳。 监控线分很多种。具体可以看这个手册，里面描述也算浅显易懂。《同轴电缆的信号传输特性分析 http://www.ciet.cc/PDF/%E5%90%8C%E8%BD%B4%E7%94%B5%E7%BC%86%E7%9A%84%E4%BF%A1%E5%8F%B7%E4%BC%A0%E8%BE%93%E7%89%B9%E6%80%A7%E5%88%86%E6%9E%90.pdf 制作合格的的 75欧BNC插头在1.5GHZ下 驻波比在1.15以下， 50欧BNC可以做到2.5G。 搞到一条 美国Transparent 天仙配 Digital Link 75 Ohm 断线练手 这条线还是传统的同轴线结构，双屏蔽层，幸运的是有原厂的RCA头和避震网，而且RCA头为输出。经过测量，外层屏蔽和RCA外层没有导通应该在输入端单端接地。 将避震网用热缩管固定，环切掉多余的绝缘皮 翻下第一层屏蔽网。 切掉焊接处的第二层屏蔽和绝缘部分。 切掉第一层屏蔽内的锡纸 露出第二层屏蔽层 修剪需要压接的屏蔽层部分长度 挑开部分屏蔽层 准备下翻 套上BNC接头内套，准备焊接。 收集整理者注： 以下内容为原作者KAO1KAO在帖子中和跟帖者讨论同轴线接法和BNC接头的有关内容。原文无标点。 以本帖的线为例，接转盘这头，屏蔽单点接地。接DAC这头屏蔽悬空不接。 如果是模拟信号线应该是接音源这头屏蔽单点接地，放大器这头屏蔽悬空不接。 如果在照片上能看到白色的绝缘子，那就是50欧阻抗的BNC接头。哪怕是古河原厂也是如此。用50欧的BNC做数码线，好于RCA但比75欧的差。厂家的权宜之计，大家理解下。 RCA的技术规范就没有与阻抗相关的指标。接口型号决定了接触部分也就是接口的结构特性。后端线材的压接或者焊接以及防水结构是可以变化，但是接口型号决定了应用频率的上限。比如BNC结构再好也不能应用于3Ghz的场合，RCA能做到500Mhz 就非常了不起了。 顶级数码线选择RCA接口并不能证明RCA结构是否合理，性能是否优异。我的理解这只是商业上的妥协而已。 同轴数码线的制作难度在于，整条信号线的阻抗特性， 即使材料都达标，也不能保证在做好的信号线就一定性能合格。 不是说焊接牢靠，然后万用表测量是通的就OK，必须要上网络分析仪检测。即使是工厂流水线生产，检测合格率能有85%就算是高的了。 返工过程中很多信号线，接头都报废了。这就是为什么，成品信号线的价格几乎是材料价格几倍的原因。 至于声音好坏，都是主观评价。在高频传输上我更相信仪器测试+听音评价的综合结果。 举个例子，比如两条数码线，链接同样的两台器材，1号线 在192的时候有一条信号锁不住，有爆音。2号线完全正常，96的时候两条都能锁住，即使听感上1号线在96 44.1的时候仿佛柔和点、 温暖点，我个人认为2号线声音更正确。 关于接头使用压接好还是焊接好， 区别如下： 焊接的优势：接触牢固可靠，寿命长，抗多次插拔和扭曲。 缺点；不正确的装配操作 特别是加热时间过长会导致发泡绝缘层受热溶化改变线缆的阻抗特性。 压接优势：保证性能，发泡绝缘层没有物、化性质变化。缺点： 机械强度、防水性能不如焊接。线缆材质和环境决定了压接点性能。 首先，那种和RCA一样用抱箍固定线材的BNC头，阻抗特性很烂。 看帖子一楼的第一张照片，这个角度能看到白色的绝缘体部分是50欧阻抗的BNC头 （也就是白色的绝缘体一直