第三讲完全且完美信息动态博弈(下)报告.ppt

第三章 完全且完美信息动态博弈 本次课程的任务 上次课程我们已经深入理解了“Credible threats or promises about future behavior can influence current behavior”的经济内涵. 本次课程我们要进一步思考，为什么对于动态博弈而言承诺是否可信非常重要？ 在完全信息静态博弈中，纳什均衡的解概念是否适用动态博弈？如果不适用，如何发展新的解概念？ 动态博弈的表示法和特点 仿冒和反仿冒博弈 描述动态博弈的工具：博弈树 博弈树的形式是描述动态博弈的最好工具。一般用战略式描述和分析静态博弈，用扩展式表述（extensive form representation）来描述和分析动态博弈。 博弈树的构造：结、枝和信息集 1结 结包括决策结和终点结两类。决策结是参与人采取行动的时点（空心圆和是实心圆），终点结是博弈行动路径的终点。 结的顺序关系满足：传递性、和反对称性。因为我们希望博弈树的任何一个结都是所有之前发生的事件的一个完整描述（即从初始结到任何一个结只有唯一的路径，大家可以用历史来做类比）。 2 枝： 在博弈树上，枝是从一个决策结到它的直接后续结的连线，每一个枝代表参与人的一个行动选择。仿冒和反仿冒博弈中,公司A有两个选择，分别用标有“仿冒”和“反仿冒”的两个枝表示。 一个路径：A path is a sequence of nodes and branches leading from the starting node to an end node(The payoffs for each player at each end node). 3 信息集(a) “How much did the President know,and when did he know it?”(the Watergate affair) are the big questions. To make this precise,however,requires technical definitions so that one can describe who knows what,and when. 信息集：当一个参与人要作出决策时他可能并不知道之前发生的事情，为了描述这种情况必须引入信息集 3 信息集(b) Player’s information set at any particular point of the game is the set of different nodes in the game tree that he knows might be the actual node,but between which he cannot distinguish by direct observation.每一个信息集是决策结集合的一个子集，该子集包括所有满足下列条件的决策结。（1）每一个决策结都是同一参与人的决策结。（2）该参与人知道博弈进入该集合的某个决策结，但不知道自己究竟处于哪一个决策结。 如何定义完全且完美信息动态博弈？ 实际上，也可以使用战略式形式分析动态博弈，只要找到构成的博弈三个个要素即可！ 博弈参与方 博弈的战略(博弈的次序) 博弈的支付 房地产开发博弈 什么是完全信息动态博弈？ 博弈参与方? 博弈的战略： 开发商A的战略就是：开发与不开发 关键是开发商B的战略：是指参与人的相机行动规则（该自己行动的时候，应该如何选择,行事的原则、策略、方案等），以及知道些什么。 在战略式表述博弈,参与人似乎是在博弈开始之前就制定了一个完全的相机行动计划,即 “如果……发生,我将选择…………” “人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人” 战略? B的四个战略： （1）不论A开发还是不开发，我开发。 （2） A开发我开发， A不开发我不开发。 （3） A开发我不开发， A不开发我开发。 （4）不论A开发还是不开发，我不开发。 战略式博弈 战略式表述，首先将每一方的战略找到，再进行组合就可以了。开发商A的战略，分别为开发与不开发。开发商B的四个战略如上。于是就可以得到房地产开发博弈的战略式表述。 房地产开发博弈的启示 有三个纯战略纳什均衡。有两个均衡的结果是（开发，不开发），（不开发，开发）。 根据分析， （不开发，开发）是不可信的。 显然用战略式描述和分析动态博弈过于复杂. 使用纳什均衡的概念分析动态博弈是不恰当的，它无法排除不可信的威胁。 纳什均衡在动态博弈中不是一个非常合理的预测。泽尔腾（Selten）的“子博弈精练纳什均衡”是纳什均衡概念的一个最重要的改进，它的目的是把动态博弈中的“合