深圳市某计算机系统有限公司.pptVIP

深圳市某计算机有限公司提起上诉： “相约自杀”事件发生在2010年6月，而《侵权责任法》自2010年7月1日开始生效。“法不溯及过往”。 公司并无即时查看群聊天内容的权利或权力。网络聊天，所涉显然属私密信息 聊天内容已不属于公司所能审查涉及范围。 分析 在本案中，被告深圳市某计算机系统有限责任公司认为“自杀”属于中性词，无法允以屏蔽显然不能推脱其审查不力之责。公司在软件安装时的“用户发布信息行为的法律后果由用户承担，与本公司无关”的提醒，更是与审查义务相悖的无效格式条款。 分析 被告深圳市某计算机有限公司一直未采取措施停止传输“相约自杀”这以可能危害他人生命健康身体权的信息，长期放任违法行为和有害信息存在，不履行监控、事后处理的法定义务，存在一定的过错，法院判决其承担10%的赔偿责任，是比较适当的。 2007年10月12日 彭女士邮件表示无法继续卖房合同 。 次日小黎回邮希望能顺利办妥房屋过户手续。 2007年11月 彭女士将小黎告上法庭 2007年12月 小黎将彭女士和何先生告上法庭 案例一:他人自杀，网络是否也要承担赔偿责任？？ 09电商 109523060104 黄琳杰 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案情简介 原告：范某，门某 被告：张某 被告：深圳市某计算机系统有限公司 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 过程： 门某 向不特定公众 发出自杀邀请 范小某 接受邀请 深圳市某计算机 系统有限公司 2010年6月 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 张某、范小某 在宾馆共同 烧炭自杀 张某放弃 范小某坚持 范小某死亡 范小某父母 起诉张某 2010年6月24日 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法院审理结果 两被告行为间接结合发生损害效果，应当根据过失大小和原因比例各自承担赔偿责任。 法院判决： 被告张某赔偿范小某父母死亡赔偿费、丧葬费、交通费20%, 精神损害抚慰金10000元，共111 225元。 深圳市某计算机有限公司赔偿范小某父母死亡赔偿费、丧葬费、交通费10%, 精神损害抚慰金5000元，共55612.5元。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 争议：作为网络服务提供者的深圳市计算机系统有限公司是否应该承担民事责任？？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 早些年。国外有“避风港规则”：该规则是关于网络经营者法律责任免除，让网络经营者不至于卷入无尽的诉讼纠纷中。 为避免“避风港”沦为违法犯罪者的乐土。“合理的审查义务”被作为网络经营者一项重要义务被各国法律所确定。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法条点击 《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》（2000年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过） 第七条：从事互联网业务的单位要依法开展活动，发现互联网上出现违法行为和有害信息时，要采取措施，停止传输有害信息，并即使向有关部门报告 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.