北京大学环境问题经典课件之草原退化问题[精选].pptVIP

* 可支配资源 市场 生计 政策 畜群规模 影响因素 表现 上限 可支配资源： 劳动力 现金流 发展起来也不超过1000只，多了劳动力不够，租草场也不好租。 ——东乌旗某牧民 决策空间 综合因素： 草料 市场价格 政策 生计需求 劳动力 …… 克旗09年主要是买草，今年主要想出栏 去年的贷款还没还上 今年草贵，买草养牧不挣钱 下限 基本需求： 生活 畜牧业经营 牲畜数量不能太少，太少了不够生活。 ——多地牧民 畜群规模 * 出栏是牧民控制畜群规模的主要手段 草料 越冬时能为牲畜提供的草料，主要是打的草，主要由当年气候决定 限数 “草畜平衡制度”确定的各户必须遵循的牲畜数量限制。 价格 牲畜的出栏价格 开支 家庭生活的开支 规模 部分牧民（主要是牲畜最多的和最少的）将其作为独立的考虑因素，事实上是一些因素的综合结果 其它 比较少见的考虑因素，如禁牧、劳动力，不同村庄 不 同 1-5 为考虑的优先性从高到低，N-不考虑，NM-没有提到 * 1-5 为考虑的优先性从高到低，N-不考虑，NM-没有提到 GD DGG XCZ 村庄 GD DGG XCZ 村庄描述 农牧结合 纯牧业 农牧结合、交通便利，非农就业多 决策情况 草料》开支〉价格、限数〉规模 草料〉开支〉价格〉限数〉规模 规模，价格〉草料〉开支〉限数 总结 越冬的草料的量、家庭生活的开支、畜产品价格是影响牧民出栏的主要因素。在三个案例中，草畜平衡限数对于牧民出栏数的影响都是最小的。 * * 牧民 畜 草 政府 （实际载畜量=核定载畜量）=草畜平衡=草场的可持续利用 理性决定 线性可逆 定数 准确监测、统计 监督、制裁 投资 标准化 简单化 * 牧民 畜 草 政府 多因素综合决策 非平衡系统 不能准确监测、统计 监督困难 制裁效果不佳 “弱武器 ” * 高度变异性的生态系统 接受对不确定性，随机应变的策略： 抓住机会繁育牲畜 躲避灾害 高度变异性的生态系统 拒绝不确定与复杂性： 简单化 标准化 投资以获得确定性，“抗灾” * * 生态特点 控制牲畜数量能否达到“草畜平衡” ？ 仅靠将牲畜维持在保守的数量，长期而言很难达到恢复植被、保护草场的目的。 干旱半干旱草场生态系统的非平衡特点决定了： （１）牲畜与草之间并不是简单的线性关系； （２）降水对于植被的影响或许比牲畜的贡献更大； （３）由于降水变异剧烈、灾害频繁的特点，决定了理论上的承载力难以准确预测； 畜牧业经营 牧民为什么不遵守“草畜平衡”制度？ 畜牧业生产的特点和周期性，使得承载力即便可以准确预测，也很难在实际中实施。 牧民对畜群规模的确定是一个集生计、可支配资源、市场等的综合决策过程。目前“草畜平衡”政策对于牧民的畜牧业决策影响甚微。 畜牧业管理 “草畜平衡”为何难以监管？ “草畜平衡”政策的思路在本质上试图使人与自然关系简单化、标准化，决定了其在实践中难以监管、实施。 * “草畜平衡” 是宏观目标，不是手段和途径。 达到“草畜平衡”目标的手段可以有多种，应该更侧重生态系统弹性管理，而不仅仅关注作为阈值的承载力本身。 弹性的生态系统管理需要的是对草原生态系统长期的科学监测，不仅包括植被等生物因素，也应包括土壤等非生物因素。同时，草原部门的科学监测应该与牧民的基于本土知识的监测结合起来，建立与牧民牧区共同监测联合管理草原生态的局面。 政府计算的草畜平衡仅应该作为牧民畜牧业生产的参考，其时间和空间尺度可以适当放长和放大，不一定要落实到每一年和每一个牧户。 * 最新研究进展 新草场生态学(New Rangeland Ecology) 非平衡生态系统 vs.平衡生态系统 Frederic Edward Clements (September 16, 1874 - July 26, 1945) was an American and pioneer in the study of vegetation succession. Lements, 1916.《植物演替》 James Ellis (1938-2002) was an ecosystem scientist at the Natural Resource Ecology Laboratory (NREL) of Colorado State University Ellis, J.E. Swift, D.M. 1988. Stability