荆轲刺秦王题稿.pptVIP

文中还有哪些情节能体现荆轲的谋略过人？ 荆轲失败的结局让你意外吗？之前有没有情节做暗示？ 本段描写烘托了一种什么样的气氛？预示主人公怎样的结局？ 你如何看待荆轲刺秦王的行为?请以“荆轲，我想对你说”为话题写一篇随笔，谈谈你的感受。 历史对荆轲刺秦的评议： 否定： “至丹以荆卿为计，始速祸焉。”——北宋苏洵 “轲不足道也”——南宋鲍彪 “轲匹夫之勇，其事无足言”——朱熹 肯定： “其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。” ——司马迁 “虽无壮士节，与世亦殊伦”——左思 “其人虽已没，千载有余情”——陶潜 “江湖侠骨”——龚自珍 果敢勇决 老于心计 擅于辞令  荆轲形象： 才能：?思想： 性格：? 精神： 荆轲形象： 才能：?思想： 性格：? 精神： 义勇刚烈 顾全大局 勇于牺牲 深明大义 义勇刚烈 顾全大局 勇于牺牲 深明大义 分角色朗读，注意揣摩人物的心理 学完这篇课文你有何感受？请以“荆轲，我想对你说”为话题写一段话，表达你的感受。 荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期曰：“秦之遇将军,可谓深矣。父母宗族,皆为戮没。今闻购将军之首,金千斤,邑万家，将奈何？” 樊将军仰天太息流涕曰：“吾每念，常痛于骨髓，顾计不知所出耳!” 轲曰：“今有一言可以解燕国之患,而报将军之仇者，何如？” 樊於期乃前曰：“为之奈何？” 荆轲曰：“愿得将军之首以献秦，秦王必喜而善见臣，臣左手把其袖，而右手揕其胸，然则将军之仇报，而燕国见陵之耻除矣。将军岂有意乎？” 樊於期偏袒扼腕而进曰：“此臣日夜切齿拊心也，乃今得闻教！”遂自刎。 　樊於期：身为秦将，但因得罪秦王，“父母宗族，皆为戮没”，逃亡燕国。他对秦国之恨，是刻骨铭心的。但是为了报仇，能不能献出自己的头，这确是一个考验。樊将军为解燕国之患，为报自己之仇，毅然决然自刎。不失为一个反抗强暴的英雄。 　秦武阳：“年十二杀人，人不敢与忤视”，但毕竟是个孩子，没有见过世面，所以“至陛下”，“色变振恐”。这是一个少年的性格特点。 　　高渐离：是荆轲的朋友。易水送别时，他只是“击筑”。从他击筑的情调，可以看出他是相当激奋的。荆轲刺秦王失败，五年后，前二二二年，燕国为秦所灭。秦兼并天下之后，下令捉拿太子丹和荆轲的客人。高渐离逃到宋子（今河北赵县东北）给人家做佣工。一天听到堂上客人击筑，他在旁批评，主人命他击筑，才露出本相。秦始皇知道后，命人用马粪燻瞎他的眼睛，教他击筑给秦始皇听。高渐离把铅放在筑里，举筑击秦始皇，替燕国报仇，没有打中，被杀。这都反映了六国人民反抗强暴的要求。 主要艺术特点: 写人： ②善于通过对比突出人物性格。 ①善于描写人物的对话、神态和动作。 写事： ②叙事波澜起伏、有张有弛、 有详有略 ①善于描写场景，渲染气氛 作为一个漠视他人和自己生命的冷酷刺客，荆轲具备此类人物必备的多种素质。冷酷无情是其本质特征，冷静、沉稳、视死如归是其主要个性。荆轲的性格，司马光《资治通鉴》早已作过分析：“夫其膝行、蒲伏，非恭也；复言、重诺，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、决腹，非勇也。”一个冷面杀手，一个暴力狂徒，一个恐怖分子，即以封建道德观念评判，亦难称“恭、信、惠、勇”。荆轲的玩命绝不是为了某种理想，仅仅是为了报答太子丹的所谓知遇之恩。因此，荆轲性格不应肯定。 对荆轲的另一种评价 怎样认识荆轲和荆轲刺秦王这一行动? ???? 荆轲具有义侠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入不测之秦是极其危险的事，但还是毅然前往，直至事败仍然“倚柱而笑，箕踞以骂”。荆轲刺秦王这件事并不能真正挽救燕国的危亡，荆轲也是为报太子丹的知遇之恩才毅然前往的。荆轲之所以值得肯定，并不在于为太子丹报私怨，而在于他站在斗争的最前列反对秦国对山东六国的进攻和挽救燕国的危亡。千百年来，受压迫的人们之所以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然，从荆轲刺秦王的做法来看，这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的，这些都反映了他的历史的和阶级的局限。  荆轲:粗犷