《思想道德修養与法律基础》法律部分总结之第九章民法.docVIP

第九章 民 法 第一节 民法概论 一、民法调整的对象 ——民法是我国重要的法律，它调整平等主体之间的财产关系和人身关系，与每个公 民的日常生活息息相关。 1、平等主体： 法律主体之间的关系可分为： 1）横向关系（平等主体之间） 2）纵向关系（主体之间属于领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的关系） 2、财产关系： ——是人们在生产、分配、交换与消费过程中形成的具有经济内容的关系。 特点： 1）这种财产关系一般基于自愿 2）这种财产关系一般都是有偿的 3）它包括财产流转关系和财产归属关系 案例：下列属于民法调整的法律关系有： 五岁的甲将一块价值5000元的手表赠与幼儿园的女同学乙，甲父找乙父索要，遭乙父拒绝后向法院起诉。 (2)某网络公司因漏税被税务局罚款5万元，公司不服向法院起诉。 (3)丙盗窃所在公司价值1万元的仪器。 (4)丁是某大学学生，在一次期末考试中因作弊被监考老师抓获，学校对丁做出开除的处分，丁认为学校的处罚 过重，向人民法院提起诉讼。 大学毕业生小王在毕业找工作时因身高不够受到用人单位歧视，小王认为用人单位侵犯了劳动者的平等权， 准备提起诉讼。 3、平等主体之间的人身关系： 1）人身关系——没有财产内容，带有人身属性的社会关系，包括人格关系和身份关系。 2）人格关系：基于生命、健康、名誉、肖像、隐私等方面的关系。 3）身份关系：基于亲属等身份产生的亲属、监护等关系。 天津出现白酒品牌——锅得缸，相声演员郭德刚认为对其姓名权构成侵权 二、民法的基本原则 民法基本原则对民事活动具有指导功能，无论何种民事行为不得与我国民法基本原则 相违背。它是民法的立法原则；是执行法律、进行民事活动和处理民事问题的根本准 绳；是制定、解释、执行和研究民法的出发点和依据。 1、平等原则： 我国《民法通则》第3条规定：“公民在民事活动中的地位平等。” 平等原则是民法最基础、最根本的原则。 北京“人造美女”杨媛选美风波 本案律师认为：中北京天九伟业文化传媒有限公司主办的“第33届环球洲际小姐北京大赛”这项民事活动，应遵循民法的平等原则，只要符合主办方规定参赛资格条件，所有的参赛者在参赛地位上都是平等的，不因参赛选手的社会地位、职业、财富等不同以及是否有过整形而区别对待。 北京市东城区法院判决认为：由于参加选美比赛是一种合同约定的权利，这意味着，大赛主办方能否拒绝“人造美女”参赛，要视具体情况而定：如果主办方在赛前事先规定“人造美女”不得参赛或在报名时予以拒绝，“人造美女”自然无权参赛；如果事先没有禁止，主办方应遵循民法的平等原则，一视同仁地承诺，接受和让其参赛。主办方无权单方解除合同和取消其参赛资格。在杨媛案件中，主办方擅自取消其决赛资格构成了对“人造美女”的歧视，违反了平等原则。 2、自愿原则： 民法规定——参加民事活动（如买卖、赠与等）当事人完全按照自己的意愿进行，任何 机关、组织、个人不得非法干预。 3、公平原则： 民事活动双方当事人的权利义务应当是公平的。 案例：王某进攻射门时，作为守门员的宋某封门，由于王某射门力量大且速度很快，宋某未接住球，球直接撞到宋某的腰部，宋某当场受伤。经送江苏大学附属医院治疗，诊断为右肾挫裂伤。宋某住院治疗34天，支出医疗费18862.60元。王某住院期间给付了5950元。2004年8月宋某诉至法院要求王某赔偿医疗费、误工费等合计28082.48元，其中精神损失费3000元，被告王某认为持辩称意见，不同意赔偿。原告则坚持赔偿要求。由于双方意见不一，调解不成。 法院审理后认为：原、被告自愿组织并参与足球比赛，被告的行为在主观上没有过错，客观上亦 不具有违法性。原告也没有证据证明被告有严重违反比赛规则或故意加害行为。所以，原告受伤应属 于竞技体育运动中的意外事件。故对原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的请求，法院不予支持。然 而法官从人性化角度出发，考虑到虽然本案中的原、被告对损害的发生均无过错，但原告所受到的是 危及生命的肾挫伤。原告不仅身体上遭受了痛苦，而且经济上亦支出了较大的医疗费用。由原告独自 承担这一较大的损害后果，有失公平。因此，适用公平责任原则由原、被告来共同承担损害后果，由 被告给予原告一定的补偿，既符合法律规定又较为合理。据此，法院判决王某共计支付宋某经济补偿 计人民币8000元。 4、诚实信用原则： 民法反对弄虚作假，见利忘义，坑蒙拐骗等违背市场经济活动的基本道德准则。 5、公序良俗原则： 民法通则第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得破坏社会公共秩序。 案例：王某因患严重的尿毒症，需要换肾。因为无法找到匹配的肾，一直无法做换肾手术。后来王某的 朋