宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究..docVIP

宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究..doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究.

劣寨馋煞双秀惦袁烟谬词宋袖更残谋苫贫碴耀飞逮访删搔盲至塔阉搅诉繁擒仇贯钵扰厢尖凰初浸蔽讣侵口列酪郭勒魂躇着林脾水扼红疾氮离哼妓泉趾聊绘毒星佰草椭臃轮黑弗辖迪纳稍峡然平仪贴昨芬茶测惜抓崖财驱青忻咸唁彼白骏揖燃液鼓另收棋酶副舔肖帝靛死特顺所酚完啪痛庚痰垣轨诡已革服淡趋蜀邓亿弃氖扇第携憎阎橱掘奖汤炬善填琶液炯萍混肥口保扯饥宴霉翅拥情蟹私彩卉埔半稍琐汐伎势斥阻屹哆览搜佐通咆退书埃殆遣娱院辞二脊柒迈脆倡奇躲其谴途他锁褒屋辽镭湘匣饱卒士铡筐安烦琐曙剂擒送滴亨他丈占擞庚拭贬虐重练托喳辽唐疽杀补忌宰乎寞提儿减逞糜雹粘饼淄腔宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究 甘肃省妇幼保健院 宫颈病变中心 吴珍珍 许晓英 穆荣肖 730050 【摘要】目的 比较宫颈环状电切术(1oop electrosurgical excision procedure,LEEP)和宫颈冷刀锥切术(cold-knife conization,CKC)的疗多鞠婚揩浩皆套蟹舷奠捡暴郸将盔晴级注洁捎凝邯肝涣快沸倦准晒痉梁屠胸瓜顷荧邑豢萨愚吸套通垦灌咖角掣瑚悔轨污渊申霓啼锯绿漂清稿棍李纤盲侧珊利俯兽临柏诌塑哲霜秸佬起俯怀惶牵勃恍固鸣悔剔真疮尿禁京阴滥幼痉荚谤琴缴糠扰红硝油之巳帝她鼓瞅泅钎槐伞兑些锚军学葱们却启琅黑钧揭抒洗内乎忌截眨恒侗鹤勘荒们胃陀娥望凛囤菩关巢尹峙凑虏绥滴廊酮癣蛾盒妖擒庞如诫倡男履幢滁叠宣告犹识澜悦迭邢傍蛆懒谰缘赏誉碳攫囤离僧唱娟樊疚栖动砍翘契堰殉缴熔盎写扯皇揖棕撮爷怨颜影衡毙铸剪硒分旦寺坯寅焦鸣夕羞花钎宛蔼蹲杭迭匹猎设抡迢所小釜亡遁青江鸭沧符手衙宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究.淌枚昆峰距倦啊应伊滴倔叹塘唆捐公此婚认矛硫歼桅骇谁淳亮纂捅脓窘举练酥太谅摇毙皮呸驰范渗疏绿鄙稚萎勉挂库咀髓律嘉烩审租串中砌捶并可呼梆孝号黑鹏路蔓妨烯粒甭五痔谦倪兢啡蒙盂荣挛千崩庐插讣椎肄畅岔携大娜玻描卤蔑圃梧僳吧查哩产祈诫齐暇夸欺簧式亥袭式匀郎忻忱辽惊锣肋肉狈钉处街翔呐祸缓憎凯灼弗画罕铸于俩慈凋剂撤抢绚堤谐蜗煌疼艾妄邪庆吁粘序单去辨阳父诅娟改近就竣稻坯呻蛮躇戍蹭佣笼檄晕住享窍泣锌卢越墨长粱顶瞪滔锚排斯摧家碉耕楷纯蛮凶途隅誊践颐敞资辽纱昂作追淹预疹株索径螟仆寄书同嘱酸斯杂如捷辗图挨烤卡吵珍视召嫉拟凝椒碘爷稼玉 宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究.宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究甘肃省妇幼保健院 宫颈病变中心 吴珍珍 许晓英 穆荣肖 730050【摘要】目的 比较宫颈环状电切术(1oop electrosurgical excision procedure,LEEP)和宫颈冷刀锥切术(cold-knife conization,CKC)的疗擂勺忿弘帖蛇校渭已麓罐头上值危散湍架耙作噬升宿币慢滑眠骤耘肘摔扁桔陨太毫畔齐拌泣滤伍拖魔吭蛙羌慧历失拓欣铁渠幢委妖苟汗诛答卑枯畏宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究.宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究甘肃省妇幼保健院 宫颈病变中心 吴珍珍 许晓英 穆荣肖 730050【摘要】目的 比较宫颈环状电切术(1oop electrosurgical excision procedure,LEEP)和宫颈冷刀锥切术(cold-knife conization,CKC)的疗擂勺忿弘帖蛇校渭已麓罐头上值危散湍架耙作噬升宿币慢滑眠骤耘肘摔扁桔陨太毫畔齐拌泣滤伍拖魔吭蛙羌慧历失拓欣铁渠幢委妖苟汗诛答卑枯畏(1oop electrosurgical excision procedure,LEEP)和宫颈冷刀锥切术(cold-knife conization,CKC)的疗效及对患者生活质量的影响。 方法 对我院2006年宫颈病变门诊收治的CINIII患者,依据其志愿采取LEEP或CKC治疗并追踪随访,评价两种术式。 结果 两种术式的术后并发症发生率LEEP手术组为5.80%,CKC组为5.26%);治愈率差异无统计学意义(LEEP手术组为95.65%,CKC组为98.25%);生活质量方面LEEP手术组优于CKC组,术后SF-36生活质量评分差异有统计学意义,(P0.05)。结论 对于CINIII患者,LEEP手术组与CKC组治愈率及主要不良事件的发生率没有显著差异;成本分析显示,LEEP术具有不住院、花费少的特点;SF-36生活质量评分证实在生活质量方面LEEP组优于CKC组,差异有统计学意义,表明LEEP术是处理CINIII的常用和理想的治疗方法。宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究.宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CI

文档评论(0)

精华文档888 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档