上海軟土地区深基坑施工承压水风险及其控制.docVIP

上海软土地区深基坑施工承压水风险及其控制 ? 【摘要】随着工程建设基坑开挖越来越深,地下承压水带来的风险也越来越大。阐述了承压水对深基坑工程危害的形式,上海地下承压水分层类型,通过地铁车站深基坑施工出现围护墙漏水险性及处理方法的工程实例,指出深基坑施工时,要注重对承压水的防范及防水害采取的措施。 【关键词】软土地区深基坑承压水风险 ? 1承压水的危害形式 1.1基坑突涌破坏 ???? 当基坑开挖深度足够大,承压含水层顶板以上土层的重量不足以抵抗承压含水层顶板处的承压水头压力时,基坑开挖面以下的土层将发生突涌破坏,承压含水层中的地下水和砂土大量涌入基坑,导致坑外地面严重塌陷,地下连续墙等围护结构严重下沉,支撑体系严重破坏,相邻建(构)筑物发生破坏等(如图1所示)。 1.2环境岩土工程问题 ????? 减压降水后,建筑场地下伏承压含水层中形成了承压水降落漏斗,必然在基坑周围引起或多或少的地面变形,对相邻环境造成一定程度的不利影响。地面变形如果被控制在某一范围内,其对相邻环境的影响较小;反之,地面变形如果超出某一范围,其对相邻建(构)筑物将产生具有危害性的影响。承压水位下降引起的地面沉降的分布形态与承压水降落漏斗的分布形态基本上是相似的(如图2所示)。 1.3围护结构开裂、空洞引起的流砂 ????? 在饱和含水地层中,尤其在砂层、粉砂层、砂质粉土或其他透水性较好的夹层中,止水帷幕或围护墙如产生开裂、空洞等不良现象,造成围护结构的止水效果不佳或止水结构失效,致使大量的地下水夹带砂粒涌入基坑,坑外产生水土流失。严重的水土流失可能导致支护结构失稳以及在基坑外侧发生严重的地面沉陷,还可能在围护墙后形成洞穴后突然发生地面塌陷(如图3所示)。 1.4坑底砂性土层的管涌破坏 ????? 在砂、粉砂、或砂质粉土等土层开挖基坑,如不采取井点降水措施或井点降水未达到预定效果,在坑内外的水头差作用下,基坑底部可能产生冒水翻砂现象(即产生管涌),严重时可导致基坑失稳或影响施工进程(如图4所示)。 1.5地下结构抗浮问题 ????? 降水工程结束后,地下结构的重量以及基础底面至承压含水层顶板之间的残留土层的重量不足以抵抗承压水头的顶托力或潜水含水层的浮力时,地下结构将会发生上浮。一旦发生了上浮现象,地下结构的复位将十分艰难。 2上海地区常见砂性土层类型及特点 2.1深层承压水层 ????? 上海市地表下(深度大于30.0 m)分布有5个承压含水层,它们对应的土层编号分别为7层、9层、11层、13和15层。虽然含水层在局部地区缺失,但总厚度大、水量丰富,除第Ⅰ承压含水层外,水质好,适宜饮用,解放前即有小量开采。上世纪50年代到60年代初,曾大量开采地下水作为供水水源。上部第7、9、11层属上海地区的第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ承压含水层,厚度大、颗粒细(以粉、细、中砂为主),含大量云母,呈中密—密实状态。当承压水头大幅度下降后,不仅含水层自身发生压缩,而且由于承压水水头与潜水水位的水头差加大,使软土中孔隙水压力降低,软土发生固结。含水层及相关软土的压缩,导致地面变形。 2.2微承压水层 ????? 在现场工作中无论是基岩还是松散层,经常遇到压头不高的承压水,有的仅在雨季为承压水,而旱季则沦为层间无压水。在上海地区厚层松散堆积层的浅部,存在着多层以粉性、砂性土为主的咸水含水层,在长年的上海市地面沉降研究工作中将上海地区的地层按地面沉降特性分层时均未专门处理,仅视为第一和第二压缩层中的夹层。 ????? 近年来,是迅速发展的上海城市建设工程,引起了岩土工程师对这些含水层的重视,尤其是深基坑工程,经常遇到②3、③2和⑤2层细颗粒承压含水层带来的“麻烦”。为此,在1994版《上海市岩土工程勘察规范》中出现了上海“部分地区浅部的粉性土或砂土层中的微承压水”的提法,并把②3、③2和⑤2层划入。 ????? 从水文地质概念出发“,微承压水”似应是一种承压水头很小的承压水。它可能是天然的,也可能是现代人类活动大幅度抽吸地下水的结果。它在地下水的开采利用,相关的岩土工程问题乃至环境地质、旅游地质方面都和正常承压水有所区别。因而如何用压头大小与一般承压水区别开是一个比较复杂的问题。从基坑工程而言,似水头小于3 m的承压水可称为“微承压水”。因为此时,基坑底部只需有2m厚的隔水层既可维持底板稳定,或者稍作降水即可将承压水头降下去,进入正常施工。但具体的界定标准,似还应汇集供水水文地质,环境地质和旅游地质诸方面意见为宜。 ????? 按上述理解,上海地区全新世晚期及近期堆积,埋藏很浅的②3和③2两层粉土,应归属“微承压水”。而⑤2层粉性土似应属正常的承压含水层,因为该层为全新世早期填充于大理冰期末古冲刷槽内的溺谷相堆积,以粉土、粉砂为主,夹不等量粘性土;其空间分布多呈条块状、发育于⑥