世界經济论文.doc

论FDI对中国制造业的影响 11级国贸1班 110701117 郝慧超 文献综述 改革开放以来, 我国在引进和利用外资方面有了长足的进步, 引资规模日益增加。根据商务部发布的统计资料, 截止到2008年7 月底, 我国已累计批准外商直接投资项目63.4 万个, 实际利用外资金额累计达8204 亿美元, 中国已经成为外商直接投资最大的东道国。在吸收直接投资的结构中, 投入制造业的资金占多数, 达到了总投资额的60% -70%。2010年中国制造业增加值17568 亿美元，占世界制造业增加值的17.58%，实际利用外商直接投资占外商对华直接投资总额的46.9%, 位居美国之后，排在世界第2位。 中国制造业的迅速发展，外商直接投资( FDI) 功不可没。尤其是我国加入WTO以来, 我国制造业吸收外商直接投资的规模呈现出不断上升的趋势, 制造业中的外商直接投资合同协议金额及实际使用金额迅速扩张, FDI实际使用金额由2001年的3090747万美元快速增长到2008年的4989483万美元。外商直接投资的进入对我国制造业产生了怎样的影响呢? 本文就FDI对我国制造业的集聚、污染排放、价格贸易条件以及产出增长的影响进行分析。 一、FDI对中国制造业集聚的影响 产业集聚作为生产要素在区域流动的重要地缘现象，其形成对于产业竞争优势的发挥以及区域经济的协调发展具有重要的推动作用。FDI的流入对我国制造业的集聚也产生了一定的影响。 其中，谢里，曹清峰（2012）以1999 年至2008 年中国制造业20 个分行业为样本，实证检验了FDI 渗透率对制造业集聚的影响。研究表明，FDI渗透率的上升仍然可以促进我国制造业集聚水平的提高。我国制造业大多数行业FDI 渗透率的水平仍然低于促进制造业集聚水平提高的门限水平，行业规模、劳动力成本因素并未明显阻碍FDI 渗透对制造业集聚促进作用的发挥。将全部行业按技术水平进行分类后发现，对中低、中高技术行业的集聚水平有显著的促进作用，但对高技术行业的促进作用会出现显著的下降；当行业规模超过门限值时，FDI 渗透率增加对中低技术和高技术行业的集聚水平有负向影响，但却促进了中高技术行业集聚水平的提高；当劳动力成本超过门限值时，FDI 渗透率对低技术、中低技术以及中高技术行业集聚的促进作用会显著下降，但仍然可以促进高技术行业的集聚水平。 类似地，赵伟和张萃（2007）构建了FDI 与产业集聚的新经济地理模型，并利用20 个制造业细分行业的数据比较全面地实证分析了FDI 渗透率与制造业集聚的关系，结果表明，FDI 渗透率的提高会推动高集聚行业集聚程度的进一步提高。张宇和蒋殿春（2008）以21 个制造业（2 位数）行业为样本，采用双变量模型实证研究了FDI 对制造业集聚影响的行业差异。JIMMY （2007）等在对中国30 个省市自治区的相关数据分析研究后认为，FDI 对中国东部沿海地区的经济发展作用较为突出，对中西部地区的作用并不明显，整体来说，外商直接投资对中国经济发展具有积极的正效应，但扩大了中国区域间的经济差距。 二、FDI对中国制造业污染排放的影响 对这一问题国内学者的看法不尽相同。其中，杨海生等( 2005) 认为FDI 与污染物排放之间存在着显著的正相关关系，FDI 对环境有负效应，增加了中国越过EKC 顶点的难度； 郭红燕等( 2008) 认为外商直接投资分别通过影响经济规模、经济结构和技术进步进而对环境产生作用，在中国，FDI 存量的增加导致经济总量的扩张，使污染排放增加，FDI 存量的增加同时也促进了经济结构的升级和环境技术的提高，进而减少了污染排放，FDI 存量对环境产生的总效应是正面的。 然而上述学者的研究仅仅考虑了FDI 流入对东道国环境污染的直接效应，而忽视了间接效应。从产业投入产出角度分析FDI 和对外贸易对中国环境污染影响的研究较少，其中彭水军等( 2010) 认为中国存在污染顺差，对外贸易对中国环境的综合影响是负面的。 王文治(2012)基于投入产出方法，从FDI 直接和间接排污效应的角度更加全面地分析FDI 对我国制造业环境污染的全面影响。简单认为FDI 能有效减少制造业污染排放的结论存在片面性，因为某行业的污染排放不仅受到本行业FDI 流入的影响，还受到其他行业外资企业需求的影响，这种间接效应某种程度上导致行业的污染排放增加( 例如二氧化硫排放) ，所以要减少FDI 对制造业污染排放的负面影响，应尽可能减少或限制外资企业对我国污染密集行业的产品的本土化需求数量，将FDI 可能带来的间接污染排放效应。 三、FDI对中国制造业价格贸易条件的影响 中国制造业迅速崛起的同时其价格贸易条件不断恶化，如果任由价格贸易条件持续恶化将意味着中国制造业出口收益的下降，甚至出现“贫困化增长”。国内学者针